一看这个题目，我也是必看的，因为这两者一起谈特别有意思的。

【谢谢分享】一看这个题目，我也是必看的，因为这两者一起谈特别有意思的。我也曾经像先生一样忿忿不平，并且曾经质问：难道卖酒的钱就是钱，而卖空调的钱就不是钱吗？但还别说，后来我也渐渐明白了这估值之间的差异，主要的原因大概就在于“永续经营”上。因为按照DCF模型，长寿的企业价值就高，所以，在资本市场上茅台的pe估值高于格力，也就是顺“理”成“章”的事情了。正如我以前所说的：茅台是稳稳当当赚钱，格力是晃晃悠悠赚钱。
    当然，我并没有说格力不能打造成百年老店，但至少着眼于很远的未来，可能不确定性就多些；而茅台呢，估计雪球上现在的伙伴们哪一天全都到那边去了，赤水河的水还会流淌，茅台镇的茅台酒大概率仍然会飘香的。
    当然，至于这个估值差究竟有多大该合理？格力的不确性有多少呢？也多是现在的人“心里活动”而已，一切还是依靠时间检验。同时也别误会，因为这哥俩我都持有（凡是有些纠结的我也是建议将哥俩通吃），并且占我个人家庭的大部分金融资产，特别是格力就是想卖，或想换成茅台（这个想法曾经好强烈呢），但一直不给我理由的。