♣ 卞 卡
因不满秦的暴政，安徽沛县亭长刘邦在河南永城率众起事，一路拼杀，斩恶除暴，队伍和地盘不断扩大，形成一支很强的战斗力量。在当时，同样因秦的暴政，在刘邦起兵之前之后，义军纷起，其中实力最强者莫过项羽。在反秦暴政这个大前提下，各派目标是一致的，但各派之间并没有搞“统一战线”，形成合力，直戳秦廷，突出的例子，就是刘邦和项羽在今荥阳广武镇的对垒。他们以“鸿沟”称“楚河汉界”，定“汉霸二王城”，不但相互喊话，还不时短兵相接。相峙一段时间后，他们驱兵西进，并约定先到长安者为王。
按当时的力量对比，项羽的力量强于刘邦。但刘邦知人善任，能量人使用人才，还能采纳各方面的意见，很自然地将一批文臣武将招揽于自己麾下，并充分发挥他们的特长，终于打败了项羽，统一了天下，建立了大汉王朝。
据《资治通鉴》载：公元前202年5月，“帝置酒洛阳南宫，上曰：‘彻侯、诸将毋敢隐朕，皆言其情；吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？’高起、王陵对曰：‘陛下使人攻城略地，因以与之，与天下同其利；项羽不然，有功者害之，贤者疑之，此其所以失天下也。’上曰：‘公知其一，未知其二，夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我禽也。’群臣说服。”（《汉纪三 高帝五年》）
在洛阳南宫举行的这个酒会上，高祖要求各位侯爵将领不要隐瞒自己的观点，要实话实说，指出他何以能打败项羽，取得天下？高起、王陵不得要领，说陛下派人攻城略地，攻下的城邑就分给他们，和天下的人共同享受利益；而项羽则不然，对有功者妒忌， 对贤人怀疑，因此才失去了天下。按说这也是实情，但说得不具体，甚至有阿谀之嫌。高祖说，您只知其一，不知其二。在营帐中谋划作战方略，能决定千里之外的胜利，我不如子房（张良字子房）；治理国家，安抚百姓，供给粮饷，不断绝粮草的运输，我不如萧何；组织百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三个人都是杰出的人才，皆能为我所用，这才是我取得天下的原因。项羽只有一个有才能的范增，尚不能得以重用，这就是他所以被我打败的原因。群臣听了刘邦的分析，无不心悦诚服。
刘邦说的都是实情。在同项羽一系列争斗中，张良、萧何、韩信委实立下了汗马功劳。张良出身贵胄，还在战国时，其祖父连任韩国三朝宰相，父亲连任韩国二朝宰相。但到他这一代时，韩国衰落，被秦灭亡，张良自然就丧失了显露才华的机会，显赫地位空蒙无依，反秦集聚着他的亡国衰家之恨。最初的动作是袭击秦始皇的座驾，地点在今原阳县西南的博浪沙。然而，秦始皇绝非等闲之辈，他原先出行都坐六匹马拉的“天子六驾”，而这次东巡所有车辇全为四驾，且有三十六辆之多，很难分清哪一辆坐有秦始皇。按常理，皇上的车辇一般是最豪华的，于是张良所雇刺客就以120斤铁锤击之。只是，秦始皇没坐豪辇，袭击落空。始皇大怒，严令捉拿刺客，张良远逃，浪迹天涯。后来，几经周折，归于刘邦麾下。既归之，就忠贞不贰，突出的如谏主安民，“鸿门宴”上展露的智慧和勇毅，让项羽图谋落空，刘邦转危为安，直至最后虚抚韩彭，兵围垓下。在刘邦与项羽争斗中，萧何并没有参加具体战役，他月下把韩信追来后，主要任务是拟定治国方略，安抚百姓，筹集和运输粮饷，使前方兵马不绝粮草。他既是谋士，又是称职的“后勤部长”。韩信归顺刘邦后，明修栈道，暗度陈仓，常率百万大军，所向披靡，为击败项羽屡立奇功。
历史很有趣，同时也演变着诡异。刘邦起事之初，只为反秦暴政，甚至是为保全包括他在内的一干人等的性命。但随着事态发展，兵员不断扩大，实力不断增强，其心态便发生了变化，在同各路列强争斗中，因为胜利，便萌生了称王的念头，并为这个念头而雄心勃勃。
按常理，当时的一个亭长，充其量只能算是一个地方小吏，不可能有雄才大略，但是，在一路拼杀中，经了风雨，见了世面，思维发生了变化，内心世界也就鼓荡起一股雄风，其目标已由最初的反秦，升华为对一世霸主的欲望诉求。刘邦是聪明的，深知匹夫之勇难成大业，因此，知人善任成了他智慧中的突出亮点。纵观他和项羽的博弈，用人都是他的第一要义。但是得承认项羽的能耐，其强势不可小觑，作为刘邦的劲敌，直到垓下决战，项羽的力量仍强于刘邦，刘邦之所以取胜，全仗张良、萧何、韩信等谋士勇将鼎力辅佐，加之项羽忌人、疑人之弱点，使得项羽深陷“四面楚歌”绝境而自刎。
历朝历代当政者，用人是一门大学问，包含着大智慧、大境界。这一点，历史在作证，时代在检验。
