|
草书的书写是有规范、有规律可循的，并不是写的快、写得潦草就能叫草书的。草书之所以给观者以难以辨认的印象，主要原因在于它对一个字的偏旁部首等“部件”进行了一定简化，如上图“趣”“辟”“论”的右半边，如果要写“聚”“伦”“辞”，那么相同的“部件”也会采用相同的写法。 而狂草中由于加入了连笔及书者对于字形结构、'部件'等的再创作，给辨识增加了困难。但“作者自己看不懂在写什么”的情况是不可能发生的。 那么对于前半个问题，怎样的草书算是好，我觉得这个问题对于所有的艺术形式都是同一个答案：在满足一定的技术水准之后，你觉得好，那就是好。 如果纯粹从技术层面来讲，那么我认为必须满足：1) 笔画与字形符合基本的书写规范；2) 结字与整篇布局合理；3) 用笔干脆利落。 欣赏草书（章草，今草，狂草），特别是狂草，和欣赏书法另外四体就要有点不一样了。通俗的说，如果说篆隶楷行是为了让别人看懂，注重别人认知和感受，那么草书就显得有些“自我”了。 书法家在笔墨和形式上注入个人情感和意志的表达，弱化单字结构中的笔画平衡，挑起一整个单字的矛盾和冲突。然后书法家又用全篇的章法布局来解决单字间笔画矛盾和冲突以及单字和单字间的矛盾冲突，来达到整篇的和谐统一。就像戏剧和音乐，有冲突，有高潮才好看，才有生命力。然而它们作为整体又都是和谐完整的。 |
|
|
