|
3、 【健康】100个民间偏方，今后你会用得着 7、 【人物】王珮瑜的坎坷经历 8、 【健康】服药阿司匹林的5大误区、8项注意和4大危害！ 10、【人物】琴瑟有情——梨园伉俪燕守平、马小曼 12、【票友】央视一鸣惊人《非常组合》第一季（1） 13、【票友】央视一鸣惊人《非常组合》第一季（2） 14、【教学】京剧十三辙教学视频 15、【科技】无人自行车太高大尚了，看完后汽车你还想开吗？ 16、【自述】杜近芳：一门三代情牵上海 17、【访谈】梅兰大雅-史依弘 18、【记忆】怀念我的父亲李少春——李洪玲 19、【争鸣】《野猪林》大雪飘合集，您将欣赏到李浩天、李宝春等不同风格的演唱 20、【人物】史依弘、李诚儒：“四不如”婚姻解体始末  中 锋 伶界大王谭鑫培盛期距今不过百年，现在传到第四代，似乎难得有人向往他的“云遮月”了。偶或有人效谭，也总不是那味儿了。如今音响商店出售的须生留声，一味的都是杨宝森和他的子弟们的调门，上溯之，偶或见余叔岩的录音，不过十余段，不是全貌；至于谭鑫培的专集则绝对买不到。 如今学做旧体诗的,《清诗别裁》能买到,明、元、宋、唐的《别裁》或是什么全集、选集也还能在书店发现，连《诗经》都还在书架上闪光。前贤认为“不薄今人厚古人”。现在李、杜、苏、黄还红得可以，而谭鑫培却坐着冷板凳。我是耍笔杆子的文学工作者，我对文学充满信心，因为它不曾“数典忘祖”。而对京戏呢? 谭鑫培是一个里程碑，他把前人和同代人的实大声洪浓缩为细腻。譬如一锅牛肉，前人略略煮开，总觉味道不曾全透出来，谭氏用了十分的火功，肉烂了，味浓了，所以成了一代宗师。影响所及，可谓“无腔不是谭”的，到了下一辈的余叔岩，精益求精，在这锅牛肉上又添了一分火功，达到十一分了。故而更细更腻于谭氏。杨宝森作为余氏传人，又细细地用小火烹到了十二分的火候。肉烂得到嘴就到肚，汤已是鲜透，再加足味精，让味道浓到极限,再无余地。好象绘画, 满纸丹青,不留白处，后人再要在这幅画上着笔，无隙处了。 杨氏的传人们很多，多到“无生不杨”的地步。我击节顾曲，细味之有两种境界。一则将着满丹青的画面略抹去一点色彩，留出点空白来，这是向师祖余氏的方向略略靠拢；一则在满溢丹青的画面上再添色，也就是在那锅肉汤里再顷倒味精，如此则细腻化纤弱矣。 翻读三十年代旧报，横向评价须生的舆论有“三大贤”之说。三大贤者，余叔岩、高庆奎、马连良也，这三位名家各张一帜，自是大贤无疑。我现在坐在九十年代艺舟上往后看，觉得近百年来京剧须生纵向评价，也只有“三大贤”，这就是谭鑫培、余叔岩、杨宝森了。他们所以能如龙之嘘气成云，如麟之为灵昭昭，只是得一个“正”字，如果以京戏之用嗓与书法之用笔比，一言以蔽之，中锋为正。书法从王右军到林散之，无不以中锋取胜。笔笔中锋，无往而不利: 谭、余、杨三氏之唱，完全成功于声声中锋。所以京戏百年，须生界实为谭、余、杨三氏所垄断。今之宗杨者必须懂得谭、余的高绝所在，特别是要研究谭氏的“云遮月”的云。这云不是一般的云，乃是龙嘘气而成，乘这个云可以薄日月、伏光景、感震电、神变化的! 创 派 如今演员和作家都分等级，一二三四，金木火水，按劳动的质量取酬，也是应该的。演员则更有表演艺术家之冕，再拔高则是自成一派，就是一代的宗匠了。京戏生旦净丑，年复一年，到如今已经有多少派，一时竟说不准。有人以为派越多越好，“多”是“兴旺”的同义语。有人谓不然，派不可多，多则滥竿充数。派越少则越精，艺术精美绝伦才叫兴旺。我意立派不可以多少论，真正如蒂落之瓜的熟了的派，虽多也属理之当然；只是不可夹生地捧出派来。 若从严取舍，清末不过谭鑫培、汪桂芬、孙菊仙三派须生；二、三十年代应肯定余叔岩、言菊朋、高庆奎、马连良四派；四五十年代唯杨宝森一派而已。 既俨然立派，必能代表一个方面或一种倾向的艺术特色。请以余、言、高、马论: 余氏平和中正，高低轻重缓急合度，自是最重要的一派。言氏早期宗谭，只能算谭派，后期多病，不能胜任谭腔的激越，遂自创言腔，得深邃幽密，字重而腔轻之美。独张一帜，诚然是一派。高氏实为杂家,所学者多，谭、汪、孙、刘(鸿声)，各有所取，而资之以激昂慷慨，立腔于质朴。动情于亢奋。马氏则寓紧张于轻松，基规范于潇洒。两家影响甚大，各树其派，殆无疑义。 有派必有追随者，既追随某派，必先追求其似，亦步亦趋，步步紧跟，等水平升到一定尺度，便去追寻自我，千方百计要唱出自家的风格来，然后便要自立门户了。这条发展规律原是不错的。可是学派的都达不到创派的水平，这是余、言、高、马身后的严竣问题。京戏虽有很强的生命力，却也禁不住一代不如一代这个趋势的折磨。 年轻时候听樊棣生老先生谈余叔岩。樊先生年轻时在北平创票房春阳友社，余叔岩是常客。原来其时余氏倒嗓，不能登台献艺，怕浪费时光，遂上票房和票友们一道砌磋戏艺，足见用功。樊氏论余氏成功之难，如投师难、访友难、养嗓难、练功难等等，说了许多，怕真有三十六难。总而言之，余派之创立，是以三十六难为基础的。言菊朋又何独不然? 言氏嗓音既因病衰退，本可以退出舞台的。但他那个时代没有大锅饭吃，要拼命奋斗才混得下去。他扬长避短，创出变化多端的唱法来，立了言派。言氏平生力学所得，不仅谭派一门: 他于汪、孙二家，必也用过大力。试听他早期唱片《取帅印》，便暗蓄着孙味，《文昭关》也有汪趣，而汪、孙两派嘴上功夫对言氏草绝的口劲的锻炼一与形成，作用极大的。 后人学前贤所创之派，往往取巧，想走捷径，不在基本功上踏实用功而循序渐进，要想青出于蓝，戛戛乎其难哉! 譬如现在学言派的，开始便从《让徐州》、《卧龙吊孝》这些千头万绪的言腔上着眼，对谭派唱法不屑一顾，更不谈汪、孙黄钟大吕的本领了。这样学言，无非得些皮毛，不可 能达到“似”的真谛。既不能真似，又欲自创新途，只能落得轻率与油滑了。 如今自创新途之不二法门，竟只是对所学之派的特点加码发挥，殊不知艺道有极限，超过极限就化真理为谬误了。 近来反复倾听言氏老唱片《战北原》，跌宕出奇，可谓恰到好处，差一分则无奇，过一分则做怪。学之者或加倍夸张其奇，如于“我本是卧龙冈一道家”的“家”字行腔放慢，更上下加重其跌宕，我看是过犹不及。 以此类推，学高的再夸张其激昂，就成了汽笛警报，学马的过分卖弄轻捷，则流于轻浮。唯余派中正，留余地多，所以杨宝森夸张其细腻，还能自创个堂堂的派来。然而杨氏的确制造了余派不曾达到的极限，是极限便不可超过。艺术忌“过”，不及倒不要紧，因为还可补足；而过则加害于艺了，可不慎诸! 愿学派者相信学派比创派更难，创派三十六难，学派倍之! 韵 味 爱看京戏的人和爱喝白酒的人都是为了一种强烈的享受，如果爱喝白酒的人端在手上的那杯东西里没有酒精，他定会大倒胃口，甚至恼恨万状。那么戏迷看戏而得不到京戏之所以使人百看不厌的东西，其失望是可想而知的。前几年有人鼓吹京剧必须姓京，这诚然是对的，只是不够具体。我认为京戏唱念做打，唱是重心。前人看戏，只是闭目踏板，便能达到如痴如醉的境界，所以叫“听戏”。而票房之内，无非唱唱而已，这一唱就享受到京戏了。如今演员上台演戏蚀本，难得看到演戏的海报了，而退一步搞“大家唱”，也自轰轰烈烈。当然，也只能搞大家“唱”，断乎没有大家“念”、大家“做”、大家“打”的! 可见这个唱压倒一切。唱而能使人听百遍千遍而始终津津有味的，是韵味! 这个韵味就象酒里的酒精一样吃紧。 前人论戏，认为戏分两派，一是韵味派，谭、余等是也；一是气势派，汪、孙等是也。我不大赞成这么说。我说京戏只有一派——韵味派。谭余重韵，这是诚然的；而汪孙有黄钟大吕之音，气势果然不小，但气势是不能使人满足的。譬如白酒入口，有味冲人，冲人之味并不能使人沉醉。余 生也晚，不曾听过汪孙的戏，汪孙又无唱片留传。幸而他们尚有弟子走红过，既能走红，必有肖乃师处。就说汪派传人王凤卿，便有若干唱片问世的。细味之，气势之中实深寓着韵味。且听听他的 《文昭关》、《取成都》、《洗纱记》，便知我不是妄言。 今人对韵味的理解，似乎认为唱得越细腻越柔软才能得之。于是须生唱腔日益软化，又竞相制 造比杨宝森还杨宝森得多的种种装饰小腔，以为这就算韵味。我不能不想起四十年代著名戏曲家苏少卿奋力提倡“健康之音”的旧事来。其时苏先生在上海电台有教戏节目，他强调他教的戏是陈彦衡老师亲授，是真谭派。他对当时已经形成的唱腔软化表示十分担心: “现在的靡靡之音造成京戏唱法的积弱，”苏先生向听众大声疾呼，“我提倡健康之音恢复真谭派! ” 四十年代杨宝森虽已崭露头角，但还未形成气候，当时的唱腔软化根于余叔岩。就谭氏与余氏的传世唱片听，谭氏于苍凉激越了中常有奋动之举，而余氏也于探沉平稳间夹带雄劲之气，如果据此下结论，说谭强余弱，是不公允的。然细嚼其味，则谭鲜而余甜。甜当然是好滋味，但学余者每每只在甜字上发挥，把调子弄软到发腻的地步。 苏少卿提倡健康之音，就是复谭鑫培之古，当时便有人评为“倒退”。我曾撰文为苏先生辩护。我以唐宋两代文学的复古运动为印证: 中唐之际，韩愈、柳宗元力反六朝以来的骄偶文风，提倡六朝以前的散体，终于振兴了古文；后来晚唐五代浮靡文风又起，至宋初而盛行，于是欧阳修力主诗文革新，实际上标榜韩愈，也是个复古。这两次复古运动绝不是倒退，而是借古之强克当时之弱，乃是进步之举。苏先生四十年代尊谭腔复旧唱，岂能以倒退视之! 惜乎苏氏的努力得到的反对票比赞成票多，总是一代风气已经形成，势如狂澜，不可挽回了。时至今日，十生九杨，谭、汪、孙之唱,尽成异端，以柔细为韵味,把气势置于韵味的对立面去了! |
|
|
来自： 老茶树ieh6s3ds > 《待分类》
