|
上一期恭王府拍卖的资料里面，出现了一只黄釉太白尊。根据介绍来看，它的署款是“大清康熙年制”。 太白尊是康熙晚期创烧的器形。康熙本朝的官窑太白尊，绝大多数是豇豆红釉，少部分是白釉。似乎没有人提到有康熙的黄釉太白尊。那么这件恭王府的旧藏，到底是不是康熙的呢？ 这件恭王府的太白尊，据说现在藏在纽约大都会博物馆。博物馆官方的资料很少，只有一张黑白照片，甚至都没说它是黄釉的，拍照角度也与恭王府图录不同。所以说是不是同一件东西我反正不知道，当年看过的人说是，大概也就是吧。 大都会博物馆说这件东西是本杰明·奥特曼捐的。恭王府的拍卖是在1913年二月底，奥特曼先生是1913年十月去世的，他去世后藏品才捐给了大都会博物馆。所以从时间上来看，倒也可能符合。这位奥特曼先生不会打小怪兽，但是很会收藏。他当年的豇豆红收藏绝对是美洲第一。可能他看了太多豇豆红釉太白尊，突然看见个黄釉的，灵光一闪就买下了。 从大都会博物馆，我们可能无法获得更多有用的信息。不过恭王府的拍卖图录里记载了一个有趣的细节。他说这个太白尊的款是黑色的，底釉是黄色的。 很幸运的是，美国国家博物馆里有一件和这个描述一模一样的东西。为了学习目的给读者朋友们盗了两张图。 这件器形和拍卖图录里的非常一致。底下满釉支烧，大清康熙年制款。熟悉康熙款写法的朋友应该会发现，这个款写的偏弱，是典型的晚清仿款。而且支烧的做法在晚清民国特别常见。如果恭王府那件和这只是一样的话，几乎可以肯定它也是晚清的作品，而非康熙本朝。 记得大英博物馆里有一件黄釉太白尊，是大维德基金会的旧藏，曾经说是康熙本朝（见下图）。那一件底釉是白釉，和恭王府的不太一样。但是从造型的角度来看，也和康熙的太白尊有差异。现在大英博物馆官方貌似改口说是民国仿品了。 可以比对一下奥特曼先生旧藏的标准康熙豇豆红太白尊，造型、修足、款识高下立判。 所以说，恭王府那件黄釉太白尊，几乎不可能是康熙本朝的。康熙一朝是否烧过黄釉太白尊，我所知有限，不敢妄下结论。希望国内博物馆能多公开一些照片资料，北京故宫那375434件套瓷器里，没准就有黄釉太白尊呢。 太白尊是花器，清宫档案里的名称是“霁红花囊”。现在有不少人认为它是水盂，大概是搞错了用途。插花是过去文人雅士增添生活情趣的必修课，今天是不太受重视了。 |
|
|
