|
说明：为不引起歧义，本文“门”大都写作“門”。
“斗門”这两个字，在现在来说，既是绍兴斗門镇的地名，也是水利建筑水門的名称，两者容易发生混淆。而且，在我查考斗門的历史过程中，发现斗門这个地方，地名多次发生变更，有时，同一时期，几个异名同时存在。在历代史志中，常常产生张冠李戴的现象，因而搞清斗門地名的变更很有必要。
一、朱馀
“朱馀”这一地名，最早出现在《越绝书》卷第八：
朱馀者，越盐官也。越人谓盐曰“馀”，去（山阴）县三十五里。
这里的盐是指海盐，盐官是产盐的地方，在绍兴之北的海边，去县三十五里，这是斗門最早的地名。
“朱馀”两个汉字，也应该是越音的音译。原越音谁也没有听见过。目前斗門西南的“朱储”村，老百姓口语相传，“朱”读作“暨”，是不是越音的遗留，不得而知。
从昌安到三江有一条比较大的江，现在被人称为“直落江”，我认为就是古时的山阴江，山会平原的水大都经此江入海。在春秋战国时期，“朱馀”的地域范围，界限不会很清晰，它的地域中心当在金鸡山、牛头山、虾蟆山、杨望山等小山围成的海滩。这里交通（船运）方便，每日海潮必到，退潮后即成海涂，又有这些小山作屏障，是产海盐的好地方。
当时这里无人定居，还不形成行政区。
二、朱储
“馀”古音储，与除同音。所以唐宋间“朱馀”习称“朱储”或“朱除”。
“朱储”这一地名较早见之于：
1、沈绅《山阴县朱储石斗門记》（嘉祐四年，1059）；
2、《新唐书》（嘉祐五年，1060）；
3、曾巩《序越州鉴湖图》（熙宁二年，1069）
4、邵权《宋重修山阴县朱储斗門记》（元祐三年，1088）
5、徐次铎《复鉴湖议》（庆元二年，1196）。
沈绅《山阴县朱储石斗門记》说：
嘉祐三年五月，赞善大夫李侯茂先既至山阴，尽得湖之所宜。与其尉试校书郎翁君仲通，始以石治朱储斗門八间，覆以行阁，中为之亭，以节二县塘北之水。
这篇撰写于嘉祐三年的《朱储石斗門记》是我看到的最早出现“朱储斗門”这一名称的历史文献。
略迟于《朱储石斗門记》的《新唐书》在“地理志”中也写到：
（山阴）北三十里有越王山堰。贞元元年观察使皇甫政凿山以蓄泄水利，又东北二十里作朱储斗門。
绍兴的斗門都是以地名命名，所以这“朱储”两字，就是朱储斗門所在地的地名。从上述记载来看，朱储斗門始于唐贞元初。也就是说，至少，唐贞元初到北宋元祐间，斗門的地名是“朱储”。
“朱储斗門”四字的本意，指的是水門，由于朱储斗門的知名度，后来也常当作地名用。
上述五篇文章所说的“朱储”，在现今的斗門（地名）还是朱储村？我以为肯定在斗門（地名），不是朱储村。曾巩的《序越州鉴湖图》，写明朱储斗門的位置在“三江之上，两山之间”；邵权的《宋重修山阴县朱储斗門记》也写明朱储斗門的位置在“众浦之会，因两山之间，得地南北二十步”。“两山”只可能是金鸡山和玉山。朱储村无山。而且，从居住地的形成而言，朱储早于朱储村。
曾巩说的“三江”也不是现今的三江村，三江村始于明初。
朱储何时开始有人定居？邵权《宋重修山阴县朱储斗門记》说：
自贞元迄唐，逾五代至我宋景德，历岁百数十。其间毁坏至不可用，则筑塘拥之，用力勤而收功寡，人以为病……嘉祐二年，县官有适当其弊者，先是，虞君元昱，以发私财，赈乡曲之饥，诰授州助教，与其乡人及浮屠元耸，出力营治。而斗门内外，自闸之余，无所不用石矣。上覆行阁，中为大亭，於石阜之上，有足观者。启闭之悉归有司，於是乎始。厥后，斗门多居人。闽商海舶，欲交易是邦者，往往由浦而上，间苦潮微沙涌，舟不达於近浒。而非启放之时，则相与刓限剔闸盗泄之……
邵权的话大致是说：自从贞元年建朱储斗門后，到唐代结束，又经五代到我宋代景德年，已有一百数十年了。这一百数十年间，朱储斗門损坏到不可用，仍旧把塘筑起来，水多了则又把塘掘开。不断地筑塘毁塘，人力化费多而收效少，大家都觉得这样不是个办法。嘉祐二年（1057）李茂先任山阴县知县，正好遇到这个难题。这之前虞元昱散家财，救济受灾的饥民，政府授以“州助教”的称号予以表彰，于是李茂先就与县尉翁仲通、州助教虞元昱等共同努力，重建朱储斗門（玉山闸）。闸及闸的周围全部采用石材构筑。闸上还建有走廊，走廊中间的石阜之上营造大亭，整个建筑相当雄伟可观。闸的开与关由专门的部门负责。这之后，斗门周围，定居的人就多了起来。从福建来的海上商船很想到越州来做生意，往往是从三江口登岸。常常苦于潮太小沙太高，无法靠岸。遇到玉山闸不放水的时候，就偷偷地把闸缝搞得大一些……
自此可知，宋嘉祐年后，斗門（地名）开始形成居民区，并且成为绍兴一个港口，迅速热闹起来了。只是由于海口不断涌现的涨沙，终于堵塞了斗門（地名）的海上贸易之路。
《绍兴县志》载：
据宋李心传《建炎以来系年要录》云，三江在宋时已为绍兴郡城北一港口。陆游《剑南诗稿·三江》云：“渔子船浮叶，更人鼓应鼍，年丰坊酒贱，盗息海商多。”则三江古来已置戍，宋时已成为渔港兼商港。
宋李心传和陆游所说的“三江”，指的是斗门（地名），而《绍兴县志》误为是现今的“三江村”。在宋代，现今的三江村还是一片大海。
三、三江、三江斗門
朱储改称为“三江”，当始于宋。
“三江”之称，《越绝书》即有：
越王句践，既得平吴，春祭三江，秋祭五湖。因此其时，为之立祠，垂之来世，传之万载，邻邦乐德，皆来取之。
《越绝书》所说的“三江”与绍兴的“三江”不同。
《嘉泰志》说:“钱塘江、浦阳江、曹娥江今汇为斗門者，越人所谓三江也。”宋时的斗門处于钱塘江、浦阳江、曹娥江的交汇点，所以“三江”就成为当时斗門的地名。
拙著《斗門史说》中说：
宋时把斗門称为“三江”。陆游作序的《嘉泰志》卷四中说得很明白：“钱塘江、浦阳江、曹娥江今汇为斗門者，越人所谓三江也。”宋时在斗門创立的盐课场称“三江盐课场”，斗門宝积寺旧称“三江玉山观音堂”，朱储斗門又名“三江斗門”，都是明显的例证。
邵权的《宋重修山阴县朱储斗門记》撰于元祐三年(1088）,尚称“朱储斗門”，过了108年，到了徐次铎撰写《复鉴湖议》（庆元二年，1196）时，朱储斗門已改称为“玉山斗門”。可见改名必在这108年之间。
地名改称为“三江”，朱储斗門则随之改称“三江斗門”或“玉山斗門”。
斗門真是一个神奇的地方。按浦阳江和曹娥江的流向，似乎应该都是由南向北直接入海（钱塘江）的。可是它们流入钱塘江之前，却突然掉头，浦阳江向东、曹娥江向西，直奔斗門而来。到斗門汇合，然后再流入钱塘江。
为什么会产生这一现象？宋代庆元年间在会稽担任县尉的徐次铎的《复湖议》说出原因：
两县之北，又有玉山斗門八间，曾南丰所谓朱储斗門是也。去湖最远，去海最近。地势陡下，泄水最速。
原因就在于斗門这个地方“地势陡下”，也就是说，地势最低。水往低处流，自然都向斗門而来。至于后来海沙高涨，以至入海口（注意：入海口也不是静止的，在不断北移）受堵，那是宋以后的事。
由于三江斗門较高的知名度，习惯上是把“三江斗門”当作地名用的。
宋代诗人陈起写过一首题为《三江斗門》的诗，其诗曰：
短艇漾秋霞，江村数百家。
水声鸣轳辘，山骨瘦槎枒。
自笑如浮梗，何期又泛楂。
人传前岸石，曾化作虾蟆。
其中“人传前岸石，曾化作虾蟆”指的只能是斗門（地名），因为斗門（地名）有“虾蟆山”。
宋代诗人释文珦也写过一首诗，题曰《越中三江斗門》其诗曰：
斗門何代设，千古截寒潮。
水庙依枫树，湖田足葑苗。
众山临海尽，丛港达城遥。
落日淦歌里，西风动泬寥。
陈起和释文珦所说的“三江斗門”是指斗門（地名）这个地方,而不是斗門这座水闸。
明清时期把斗門（地名）称为“三江斗門”的资料更多。如《明史》第一百三十五卷列传第二十三有《叶兑传》，其中说到：
张氏（指张士诚）重镇在绍兴。绍兴悬隔江海，所以数攻而不克者，以彼粮道在三江斗門也。若一军攻平江，断其粮道；一军攻杭州，绝其援兵，绍兴必拔。所攻在苏、杭，所取在绍兴，所谓多方以误之者也。绍兴既拔，杭城势孤，湖、秀风靡，然后进攻平江，犁其心腹，江北余孽随而瓦解。此次计也。
最近斗門吕山先生《俞明震研究》一书出版，第31页载有上虞崧厦《俞氏宗谱》中的一页照片。上面载明俞氏第22世俞仁一迁居“山阴三江陡門”。其时在明代永乐年间，俞仁一之子俞德昭成为俞氏斗門始祖。
吴采之《陡亹闸考证》说，斗門老闸的横梁上旧有“三江老闸”四字。明嘉靖十六年应宿闸造好后，应宿闸习称“三江新闸”，玉山斗門习称“三江老闸”。
《道光会稽县志》记载：
鳗，初生时，白如线，俗呼鳗线，三月间，三江斗門多有之，至八月始肥。
以上种种，都说明斗門（地名）曾称为“三江”，或“三江斗門”（也作“三江陡門”）。
四、朱储村的来由
《宋史·卷四百·列传第一百五十九·王信传》载：
山阴境有（犭央犭茶）湖，四环皆田，岁苦潦，信创启斗門，导停潴注之海，筑十一壩，化汇浸为上腴。民绘象以祠，更其名曰王公湖。
王信在绍熙元年（1190）十二月至绍熙三年（1192）正月任绍兴太守，仅仅是一年多时间。王信治理（犭央犭茶）湖，创建斗門。可见王信建的这一斗門应该建于公元1191年。这座斗門的作用就是把（犭央犭茶）湖多余的水排入西小江。
《乾隆府志》卷十四有“朱储闸”条目，其文如下：
朱储闸：又名护家闸，在（山阴）县西北三十余里。唐贞元初观察使皇甫政建。宋嘉定间郡守赵彦倓以潮水为患，筑塘包截小江，复开通此闸，改为护家闸。案：徐次铎文有云：“玉山斗門曾南丰所谓朱储斗門是也。今朱储村离玉山尚远，盖亦约略言之耳。”
《乾隆府志》说这段文字引自《闸务全书》。
我认为，王太守建的这座斗門就是朱储闸。在朱储闸之前已有朱储斗門，为什么这座闸仍命名为“朱储闸”？可能因为这时斗門已更名为“三江”，朱储斗門已改称“三江斗門”、“玉山斗門”、“
玉山闸”，我们这位王太守有意要利用一下朱储斗門的知名度？
总之，我以为“朱储闸”这个命名不太妙，很容易与原先的朱储斗門之名相混淆。象上面这一条目，《乾隆府志》的撰写者就把朱储闸当作朱储斗門了，居然说朱储闸也建于唐贞元初。这显然是不对的。后来宋嘉定间，朱储闸又改名护家闸，看来也不是偶然的。护家闸湮废后成为桥，这桥名为“护家桥”，于今尚在。
有了朱储闸，闸周围逐步形成居民区，后来就成为朱储村。所以朱储村形成于南宋绍熙年后，与朱储、朱储斗門其实是无关的。
五、朱储、三江的地理位置和属县
《嘉泰志》卷十“称浦塘”条载：
称浦塘在（会稽）县东四十里。唐《地理志》云：“(会稽)东北四十里有防海塘，自上虞江抵山阴百余里，以蓄水溉田。开元十年令李俊之增修，大历十年观察使皇甫温、太和六年令李左次又增修之。”隆兴中吴给事芾重加浚叠。李益谦记云：府城北水行四十里，有塘曰“防海”，自李俊之、皇甫政、李左次躬自修之，莫原其始。皇朝改隶巫山、感凤二乡。适直其地为八百顷。前志谓蓄水以利灌溉，今泯然无迹，而海水冒田，独为民病。塘之外不能寻尺。其役始以绍兴三十二年十月，成以隆兴二年十月云。
文中“称浦”二字，使一些人以为是上虞道墟附近的海塘，因为称山在那里。唐宋间，山会二县分治时，道墟是属于会稽县的。“称浦塘”
其实就是会稽海塘，它是一条线，不是一个点，大致起自上虞海塘，终于三江口（唐宋时即斗門），在唐宋时这从增修者李俊之、李左次都是会稽县令这一点即可看出。李俊之、李左次筑塘围海，得土地“八百顷”，后又被海水冲垮。到南宋隆兴年在太守吴芾的治理下才恢复。这显然是绍兴唐宋时期利用山会平原是逐步向北淤涨拓展的一次“围垦海涂”。这八百顷当在巫山（现称梅山）、朱储以北，本来是会稽县开发的。“皇朝改隶”，说明在宋代分别划入山阴县的巫山乡和感凤乡。
山会二县分治，在绍兴城区以府河为界，但城区以外的分界却无资料可寻。在城北，原先当以山阴江（现称“直落江”）为界。江东为会稽，江西为山阴。《嘉泰会稽志卷十七·盐》说：“今为盐场四：会稽之三江、曹娥，山阴之钱清，余姚之石堰是也。”“三江盐场”属于会稽县，其实这是“皇朝改隶”前的情况。“朱余”、“朱储”、“三江”皆在山阴江以东，金鸡山以南。现今的斗門（地名）分江东、江西两部分，说明江东先于江西。
由此亦可知，“朱储”在江东，而后来的“朱储村”在江西，二者不同时期、不同地域。由于同名（不同时期），不少史志缠绕不清。
《康熙会稽县志》对会稽海塘有一段叙述：“海塘在县东北四十里，隋海塘也。东自曹娥上虞界，西抵宋家溇山阴界，延亘百余里以蓄水溉田。”它没有说“西到三江”只说“西抵宋家溇山阴界”，这是因为从宋家溇到三江这一段，划归山阴县了。
六、玉山斗門就是朱储斗門
“玉山斗門就是朱储斗門”这句话是宋人徐次铎说的。他在撰写于庆元二年（1196）的《复鉴湖议》一文中说：
两县之北，又有玉山斗門八间，曾南丰所谓朱储斗門是也。去湖最远，去海最近。地势陡下，泄水最速。
徐次铎的职务，从现代的话来说，是会稽县分管水利的副县长，读过《复鉴湖议》的人都会领略到他对鉴湖水利的熟习程度，我们没有理由怀疑徐次铎说的话：曾巩在《鉴湖图序》里所说的“朱储斗門”，后来被人们改称为“玉山斗門”。
《嘉泰志》对当时的“斗門”和“闸”有全面的记载，但只有“朱储斗門”的条目，没有“玉山斗門”。可见《嘉泰志》编者也是认为玉山斗門即朱储斗門，而不是漏载。我们来看看它的“朱储斗门”的记载：
朱储斗门在（山阴）县东北二十里。唐正元初，观察使皇甫政凿玉山、朱储为二斗门以蓄水，后筑塘湮废。
问题就出在这“二斗門”三个字里，使人误以为这里同时存在二个斗門，一是玉山斗門，一是朱储斗門。原因在于两座山中间的这条江中间还有一块不大不小的山岩，成为江中的中流砥柱，把江一分为二。唐贞元初的浙东观察使皇甫政在这块山岩的两边各建一斗門，犹如一座闸的二孔，总称“朱储斗門”。沈绅的《山阴县朱储斗门记》中说“朱储特为宏大”，就是因为朱储斗門是由二斗門组成的，所以“特为宏大”。
七、两座小山
《嘉泰志》说“观察使皇甫政凿玉山、朱储为二斗門”，可见玉山、朱储是两座山的山名。
玉山，现在称为“城隍山”。古越先民称“余山”，“余”在越语中即盐，所以余山就是盐山的意思。又有人称“禹山”，说大禹曾在山上“驻跸”。一些志书把“玉山”、“禹山”同时列入，以为是两座不同的山。吴采之《陡亹闸考证》指出玉山即禹山，颇有见地。山脚有佛寺，始于宋，原名“三江玉山观音堂”，宋乾道元年（1165），僧用钦改名为“宝积禅寺”，明代曾称“玉山寺”。
在唐时，玉山可能又名“越王山”。 “越王山堰”就是以“越王山”命名的。
明时，玉山曾名“日环山”。 祁彪佳《越中园亭记》写到斗门的(月出)园，首句曰：
陡亹左右，有日环月环两山。程尔葆昆玉，筑室在月环山下，距三江咫尺耳。海气弥漫，纵目之所至，是以畅我襟怀。故不以园之工拙论也。
金鸡山，唐宋时称“朱储山”，明时称“陡亹山”、“月环山”，祁彪佳的日记（下面第九节引用有一段日记原文）中称“越环山”，其实乃“月环山”之误。旧时山脚下有一段街，称作“月湾街”。
在以山阴江（直落江）为两县界河的时候，朱储山在会稽县，玉山在山阴县。这座斗門横跨两县，会稽县的人习称“朱储斗門”，山阴县的人习称“玉山斗門”。后来斗門（地名）全部属山阴县，“玉山斗門”遂成正式名称。宋时斗門改称闸，“玉山斗門”就称为“玉山闸”。
八、三江斗門就是朱储斗門
《嘉泰会稽志》所提到的玉山闸、朱储斗門、玉山斗門、三江斗門其实是同一水利建筑。
《嘉泰会稽志》居然把“三江斗門”说成在会稽县东北八里：
三江斗門在县（会稽）东北八里。“三江”说不同，俗传浙江、浦阳江、曹娥江皆汇于此。旧有堰，今废为斗門。东南通镜湖、运河，北达于海……至如钱塘江、浦阳江、曹娥江今汇为斗門者，越人所谓三江也。
三江斗門始建于何时？何人主持建造？《嘉泰志》都没有说。只说“在县东北八里”。从会稽县衙出发，“东北八里”，无论怎么说也不在斗門（地名），在现今的则水牌村这个位置似乎还差不多。但我们应该想到，山会二县的斗門不在南塘，就在北塘，则水牌村这一位置，南塘、北塘都不经过那里，也非三江交汇点，不可能有斗門。
在“三江斗門”这条目中还有“旧有堰，今废为斗門”这几个字。说明三江斗門的前身是“堰”，后来把堰拆了，改作斗門。
三江斗門的前身是“堰”，这堰就是《新唐书·地理志》提到的“越王山堰”。在《嘉泰志》这条有错误的条目中，我们意外地找到了越王山堰的记载。
“旧有堰，今废为斗門”
这8个字正好印证了《新唐书》的说法：“（山阴）北三十里有越王山堰。贞元元年观察使皇甫政凿山以蓄洩水利，又东北二十里作朱储斗門。”现在的斗門之北有“东堰”、“西堰”二个自然村（原名“堰头”，后来自然村扩大，分成“东堰头”、“西堰头”，简称“东堰”、“西堰”），有可能是越王山堰的遗址所在，但无史料确证。
所以我说，《嘉泰志》说三江斗門在会稽县“东北八里”显然有误，或许是“东北十八里”。
三江斗門、朱储斗門既然是同一水门，《嘉泰志》为什么说三江斗門在会稽，朱储斗門在山阴？这就是《嘉泰志》的不严谨之处，不过，当山阴江为二县界河时，朱储斗門处于二县之间的界河上，是二县共管的水闸，产生这些问题也是可以理解的。
九、陡門、玉山陡亹、陡亹
首先，我想请读者注意二点。一，“斗門”不是“陡亹”的简化字。宋代无简化字，《嘉泰志》中，所有“斗門”均作“斗門”，不作“陡亹”；二，明代《万历府志》比较规范。书中，“斗門”是指水利建筑，如以“斗門”作地名者，则均写作“陡門”或“陡亹”。后来有人把水利建筑斗門，也写作“陡門”、“陡亹”，那只能视为繁化了。有些人有繁化的僻好。
如《万历府志卷一·疆域志》引《南新志》曰：
西支之外，循钱塘而北下，东至于马鞍，以尽斗門之西壁；东支之外，循曹娥而北下，西至于称、稷，以尽斗門之东壁。斗門虽增凿于人力，而亦实因东西二外支之所尽，盖越中诸水之关也。
文中涉及绍兴风水之说。认为绍兴的山分东西二支，东西二支又有内外（其实是城内、城外）之分。东西二外支，都在斗門结束。所以斗門（地名）是“越中诸水之关”。文中所说的“斗門”，即水利建筑朱储斗門。
《万历府志卷七》有“鉴湖图”，图中所有鉴湖斗門均作“斗門”。
《万历府志卷十七·水利志二》中的“玉山斗門”条目，写作“玉山斗門”。
作为地名，《万历府志》则写作“陡門”：
《万历府志卷一·疆域志》：“玉山陡門市在府城北二十里。”
《万历府志卷十七》有“陡門闸图”。
《万历绍兴府志》卷十九“马太守庙”条，除了鉴湖旁的庙外，又说：“一在广陵陡門，隶山阴。”
明鄭大鬱的《海防考》，也把斗門（地名）写作“陡門”：
三江港口深阔，直通大洋，甚为险要。港口稍东，有宋家溇，贼若从此突犯，趣陡門一带海塘，则竟抵郡城，若越港而北趣浙西，则赭山其关键也。
编撰于明万历三年（1575）的《万历会稽志·水利考·马尧相说》说：“沿堤置斗門、堰闸以时启闭”、“后增筑海塘，开玉山陡門”“俱旧有陡亹，遗址尚存”、“而诸堰下注玉山斗門以入于海”。马尧相在同一文中，“斗門”是水利建筑，“玉山陡門”是地名；但其中“陡亹”一词，显然是指水利建筑，显得不是很规范。
“亹”通“門”，
“鳖子門”亦作“鳖子亹”，故“陡門”亦可作“陡亹”。但地名是专有名词，字虽相通，专有名词还是有区别的（注1）。也就是说，三江应宿闸建后，玉山斗門废弃，但地名尚存，在《万历府志》写作“陡門”或“玉山陡門”，还不以“陡亹”称呼。
以“陡亹”为地名，就我涉猎到的绍兴志书而言，最早也见之于《万历府志》。《万历府志卷七·山川志四》：
下东江从浣江分自五浦宣家，步草湖港、白塔陡亹，无虑七十余里至三港。
这里“白塔陡亹”是地名（在诸暨）。估计“白塔陡亹”这一地名的出现比“玉山陡亹”略早。
就我涉猎到的资料而言，最早把斗門（地名）写作“陡亹”，见于明末殉国的祁彪佳的日记，后人称为《祁忠敏公日记》。其崇祯九年（1636）三月初六（注2）日记：
舟早泊陡亹，起谒张神（注3），与诸友散步市廛间。晨末，龙舟渐集。老母以他舟至。士女喧阗，兰风粉雨，极游观之盛。午余，龙舟散归，登陡亹山。一名越环山，北接海，南揖秦望诸峰，极目甚畅，归。舟从虾蟆山下，巨石磊磊。米老袖中恐未易得此，晚至昌安门……
文中“士女喧阗，兰风粉雨，极游观之盛”之描述，可见斗門（地名）在明代末年的已相当繁盛。
陈宗洛辑于康熙间的《三江所志》有云：“（玉山闸）即陡亹老闸”、“
玉山陡亹即曾文清公（即曾巩）所云朱储陡亹也”、“玉蟾山，在府城北二十八里，倚山为市，两岸門立，故名‘陡亹’”。陈宗洛世居三江（村），对斗門（地名）应该是很熟悉的，但他不管地名还是水利建筑，一律写作“陡亹”，就是我所说的“繁化”也。而且他说“两岸門立，故名陡亹”也是不成立的，斗門（地名）是因为有朱储斗門才被称为“陡亹”，“
两岸門立”不是原因。
康熙六十一年（1722）高晖《中书舍人高晖碑记》有云“玉山陡亹者，唐观察使皇甫政所建也”、“自明太守汤公建应宿闸于三江，而陡門之启闭废”、“召陡亹里民议”、“余，陡亹里人也，系官于朝”。高晖是斗門人，他把“陡亹”视作地名，把“陡門”视为水利建筑。说明“陡亹”作为地名开始不久，还不是很规范。
乾隆十年（1745）三月所立水利碑（注4）有云“陡亹北濒海，为山、会、萧三邑诸水启泄之所” 。
光绪四年出的范寅《越谚》有“陡亹”条目：“俗作‘斗門’。”
民国《绍兴县志资料·碑刻》（第一辑）录有邵权的“重修朱储斗門记”碑文。后面有按语说：
朱储斗門即今之玉山斗門也。说见宋徐次铎《复湖议》。明嘉靖中知府汤公绍恩又于其北五里三江口建应宿闸，而朱储之启闭遂废，于是呼为“老闸”。其村聚但称曰“斗門”（原文有双行小字注：“亦作陡亹”）不复以朱储冠之。《万历志》只载“玉山斗門”，而“朱储”之名不见，良由宋元以来习称已久耳。
清季李慈铭《越缦堂日记》同治五年（1866）三月初五日记“游斗門张神殿、老闸”，
说明清后期及民国时期，斗門（地名）既写作“陡亹”，也简作“斗門”。
1939年前吴采之《陡亹闸考证》：
陡亹自唐以前有斗門而无闸。斗門者，如堰坝之类，皆以为泄海洋污染之用也。韩昌黎所谓“疏为斗門，以走潦水”已耳。
吴采之把“陡亹”视为地名，把“斗門”视为水門。
《中华人民共和国地名词典·浙江省卷》（商务印书馆1988年8月第一版）中，其“斗門镇”条目如下：
斗门镇
绍兴县辖镇。在绍兴市区北10公里。原作陡亹。汉代建鉴湖水利工程，其涵闸分为陡亹、闸、堰、阴沟四种，以陡亹为最重要。此陡亹建于玉山（今名城隍山）与金鸡山之间，故名玉山陡亹，唐时改建八孔水闸，为鉴湖蓄泄枢纽。明嘉靖十六年（1537年），陡亹以北约2公里另建三江应宿闸，从此无蓄泄作用，故称老闸，后又废闸为桥，但该地仍名，简作斗门。1985年置镇。
上述条目中，除汉建说是错误的外，还把“斗门”视为是“陡亹”的简写，条目编写者却偏爱繁化，把“斗門”均写作“陡亹”。其实“斗門、闸、堰、阴沟之为泄水均也”一语源自徐次铎《复湖议》，宋人徐次铎原作写的是“斗門”，不是“陡亹”。
我们再来看《绍兴市志》关于“斗门”的条目：
原作陡亹。汉代鉴湖水利工程之一，其涵闸分为陡亹、闸等四种，以陡亹建于玉山（今城隍山）与金鸡山间，故名玉山陡亹。唐时改建八孔水闸，为鉴湖蓄汇（原书作“汇”，当是“泄”之误）枢纽。明嘉靖时于其北建三江应宿闸，从此无蓄泄作用。后又废闸为桥，地仍旧名，简作斗门。
其问题与《中华人民共和国地名词典·浙江省卷》一样，可能是同一个人编写的。
十、禹門、凫門、斗门
禹門、凫門曾经是斗门（地名）的别名。
汉字简化后，“斗門”写作“斗门”。
（2009、8、3）
---------------------------------------------------
（注1）譬如“鉴湖”，若繁写，当作“鑑湖”。虽与“鑒”通，但不能写作“鑒湖”。
（注2）农历三月初五、六是传统的“张神会”。
（注3）拙著《斗门史说》说汤绍恩“设张神殿”有误。从这里可见，闸上张神殿明末已有。
（注4）此碑由孙伟良发现于齐贤五眼闸福寿庵旁。现立绍城运河园。
|
