|
先说一下我国吧 首先，中国有文化优势，中华文明五千年的连绵不绝，是一直传承着，从远古的黄帝到孔子，再到现在，基本没有断过，哪怕是短期内国家被灭亡（元、清时期），但是文化没有断，并且就是在那段异族人（从汉族角度说，没有歧视的意思啊）统治的时间内，社会的基础力量还是汉族人为主的儒家文化，从孔老夫子开始的儒家文化，那可是凝聚人心的精神食粮啊，有这种强大的精神力量，国家怎么会分裂呢？？看看比中华文明早或者差不多的的古印度、古巴比伦、古埃及、古希腊等，现在还有人记得他们吗？？即使有人记得，现在有谁敢说自己是古印度文明的传承吗？？当然，那个时候印度那儿也有一个精神核心--释迦牟尼，但是他是佛祖啊，是讲究出世的啊，那是要慈悲为怀、不问世事，怎么凝聚人心啊，所以中国的文化优势就是天然的大一统文化。 与此同时，中国有民族优势。中国自先秦以来（至少是汉朝以来）就是汉族为主的国度，虽然周边各少数民族不断侵扰，先后有五胡乱华、金辽西夏分国、蒙满大一统等或长或短的历史事件，但是，汉族占据社会主流的地位从来没有改变过，即使蒙元帝国把汉族打压为低等民族也没有动摇汉族主宰历史进程的事实。在那个时候，有人才行啊，所以，中国具有大一统的人力资源优势。 第三个优势，地域优势。按照地理位置来说，中国的地理位置是相当好啊，东边是大海，西部是高原，南边是多山地带，北边高寒地区；内部有长江、黄河等极适合灌溉种植的平原；一年四季分明。这是上天眷顾啊，朋友们。这种地域条件，在远古时候，除了北边和西边（部分））的游牧民族以外，基本是没有什么势力能够侵扰中华大地的发展。而周边的少数民族大部分时间内都是处于守势，还不断的被汉族力量向外赶，同样的，在面对周边各个少数民族的侵扰之下，汉族人势力自然而然的也就能够形成一个团体，加上前面两个优势，统一的步伐就没法改变了。 那么再说一下印度、中南半岛的条件吧 印度倒是具有地域优势，因为他北边跟中国接壤，而且是高山相隔，基本上在那个时候不会发生大的战争；其余三边都是海洋（偶有小国也威胁不大），并且内部也有大的河流（印度河、恒河）和平原，应该是非常适合大一统的国度。 但是，印度与中国相比，有两个巨大的不足：民族众多且没有主体民族（有几百个民族和部族,其中印度斯坦族数最多,才约占全国人口46.3%,不到一半）；特别是印度没有形成主体文化（佛家的宗义是不适合社会统一的），如果说有，那就是种姓制度，而这个恰恰是导致印度分裂的制度，所以，印度始终形不成长期的大一统国家也就不奇怪了。 中南半岛的条件就更加不行了，虽然从地域条件上也具有与中国、印度差不多的条件，特别是三面沿海的地理优势使其减少了很多威胁。但是，西北是印度，东北是中国；这两个国度对中南半岛的国家和民族来说都是庞然大物，无论是文化还是政治军事都是没办法抗衡的；同时，中南半岛内部也是没有形成主体民族，这也就导致了不可能形成统一的国度。 |
|
|
