|
首先需要明确，证据未经庭审质证，是不能作为定案依据的。法院采信的证据，必须要经过庭审的质证、认证，通过这样一种程序来造成对证据真实性、关联性和合法性的审查。由此，未经质证的证据，其证据资格是存疑的，不能作为认定案件事实的依据。 其次，“另查明”同样为法院判决所认定的案件事实，因此同样需要证据进行证实。证据所要证明的对象是案件事实，只有经过质证的证据，才能准确认定案件事实真相。“另查明”的案件事实，同样需要经过质证的证据来进行认定。 再次，未经质证的证据，属于新证据。对于问题中这样情况的，可以以新证据为由提出上诉或申请再审，即如果案件是一审的，直接上诉即可提起二审；如果判决已经生效，则以新证据为由申请再审，一般被法院受理的可能性还是比较大的。  |
|
|
