|
这个问题一直困扰很多人，其实，大家质疑这个问题是对的，说明你爱思考，而且，质疑得很好，清史专家也并不总是对的。比如，清史学界把开疆扩土的功绩都算在满清身上，本身就是有问题的，他们的定性根本就是不合适的。 为了说明清史专家的错误，我们打个比方，让问题通俗易懂。 我们把国家版图比做一个公司，为什么要比作公司？商场如战场的道理都懂，这样既相似又更容易理解。 公司要不要开拓市场？这个开拓市场就好比开疆拓土啊！道理是一样一样的。万开拓市场当然少不了跑业务，完了是不是还要签合同？那么，开疆扩土不就是打市场吗？而划定边疆界限就是和别人签了合同，仅此而已。 那么，在中国版图上，打市场的，是满清一家吗？当然不是！中华文明，上下五千年，政权更替频繁，你方唱罢我登场，大家都是主角，都为我们今天的版图做出了贡献！但你非要坚持说，就是你满清一家功劳，还大言不惭说什么，你奠定版图，羞愧不羞愧？人家的贡献都是可以忽略的？！ 既然是大家一起做的事，清粉们干嘛非要把功劳都包揽给自己祖先？！是不是太自私了？！ 但不巧的是，清代之前的历朝历代从来不需要签合同，签合同偏偏是近代的事情。 这个好事被满清碰上了！这就是“国际法”的兴起。 依据国际法，国家与国家之间是需要进行边界划定的。1648年，威斯特伐利亚公会的诞生，标志着 近代国际法的产生。同时，它也宣告了“独立主权”国家的兴起！ 事实上，这个公约承认了罗马帝国统治下的众多邦国是主权独立国家。而在这次公会上签订合约的主权国家都具备了这两个显著特征，一是确定了国家主权平等，二是确定了领土主权原则，从而为近代国际法奠定了基础！
NO！这不公平！ 跑业务，最辛苦，这个道理谁不懂？！ 历朝历代，开疆拓土的帝王不计其数，可那时候，国际上不流行签订边界条约，不然，他们谁会不签？ 但狭隘的清史学家们，为了省事，他们怕麻烦啊，直接证明满清是签约人，把跑业务的功劳和签订合同的功劳合二为一，按照他们的逻辑就变成了:满清签订了边界条约，满清就是版图贡献者。这就叫，法理依据！ 其实，他们是混淆了概念，把边界条约的“划定者”当成了版图奠定者，显然是一种错误逻辑！
分析了清史学界犯下的错误，我们就能搞明白、弄清楚，清史学界把“版图贡献奖”颁发给满清肯定是不合适的，这个“贡献奖”是一个团队合作奖，就好比一个公司的运营，业务的拓展，一定是一支优秀的团队起作用，而不是靠某一个人单打独斗打拼来的！清史学界只肯定一个人的作用，怎么能不让人质疑其做法甚至于感到迷惑不清呢？！
这个真的和满清没有“特殊关系”！说不上特别贡献，没满清也是我们版图上铁板钉钉跑不了的！ 有人在说版图的时候，采用不公平的方法，刻意把明朝的版图不计算在内。比如，他们把东北、西藏和内蒙都不计算在的做法是不恰当的。他们的错误是盲目机械地使用近代的国际法准则来衡量古人的边界，须知，如果古代就按照国际法约定边界，历朝历代，会含糊吗？ 比如，明朝疆域1200万平方公里，是有充分依据的！在历史地图上最北方是标注为一条直线的，因为那些地方至今没有足够的史料证明，属于明朝还是不属于明朝？而且包括元朝都有类似情况存在。 因为在那些地方生活着一群人，今天被称为“楚科奇人”，明代被称为北山女真，他们的活动范围目前还不确定。 在未知的历史情况下，有人就煞有介事地否定明朝版图，用末期的350万平方公里领土来说事，故意贬低明朝版图很小，是何用意呢？！ 这难道不是为了凸显拔高满清而暴露出来的司马昭之心？ 这种恶意行为，真是其心可诛啊！ 要说末期，满清的版图很大吗？也就是紫禁城大小，有什么值得炫耀的呢？ 我们承认满清鼎盛时期版图有1300万平方公里，到后期割地赔款，还剩下多少呢？没有必要过分贬低明朝吧？！ 总之，清朝是中国最后一个封建王朝，跨越了古代和近代历史，独享了近代国际法的“红利”，参与划定了边界线，成为今天中国版图的划定者！但今天的版图是历经汉唐元明等历代开疆拓土的结果，到清代的时候，最接近今天的形状，清代成功地巩固了历代疆土，是集大成者，所以，历史学界笼统地说，是满清奠定了我们今天的版图，显然是不符合事实的！ |
|
|
