我的头像和昵称，怎么就归微信了？

刚拿到诉讼禁令就宣布胜利？

两个月前，我写过一篇我的社交关系链，怎么就归微信了？，点评了当时带节奏的一些自媒体内容。这一次，腾讯亲自站到了台前。那边禁令刚申请成功，这边就宣布多闪上跟微信、QQ用户一致的头像和昵称不属于用户了。

诉讼禁令只是临时性的，不等于判决，大多数人并不清楚这一点。诉前保全申请是民商事、知识产权诉讼中原告常用的手段，设置这个环节的初衷在于正式判决之前避免原告可能的损失。保全申请结果如何，与最终判决没有任何关系，何况，一审之后还有二审，事情远没到盖棺定论的时候。

任何人利用公众甚至部分媒体在法律方面的知识漏洞来误导舆论，是挺没节操的。号称“南山必胜客”的腾讯法务部，为了拿到针对北京企业的一纸禁令，舍近求远跑到天津起诉，其实才是真正耐人寻味的。这是题外话，我们回归到事情本身。

我们打开微信界面的“设置”-“关于微信”，点进《微信软件许可及服务协议》，你会看到虽然条款7.1.2声明了微信账号的所有权归腾讯，但8.1.1中定义了微信账号的头像、名字属于信息内容，条款9.3中更表示“你使用本软件及服务过程中上传、发布的全部内容，均不会因为上传、发布行为发生知识产权、肖像权等权利的转移。”那么，用户的头像和名字如果是微信分配的，自然属于微信；如果是用户自己上传的，难道也属于微信？

头像和昵称到底属于谁？

一方面，法院审理刚刚开始；另一方面，微信自身的条款承认了用户头像、昵称（名字）的各种权利属于用户。看来，强势如微信，也不敢在用户协议中胡来；那么，这次打官司的背后，腾讯到底想干嘛？

微信、QQ的第三方登录服务，与开发者的业务本身，耦合度并不高。正常情况下，开发者仅仅利用第三方登录为自己产品的用户创建了账户。后续对用户提供的服务和业务，与微信、QQ没有关系。当然，常见的开发者服务还包含社交分享和微信支付。非要拿开发者协议说事的话，不知微信无故封禁抖音的社交分享以及登录，算不算违约在先。

这次问题的核心争议点，在于微信第三方登录后，在目标产品中的用户账户头像和昵称的归属权问题。这个其实不难判断。用户使用微信登录其他产品后，在微信这边修改头像和昵称，然后再次使用微信登录同一产品，新的微信头像和昵称，会同步到该产品吗？答案显然是不会的，后续微信提供的仅仅是第三方登录的校验，与账户资料是解耦的。

那么，腾讯凭什么认为，第三方登录后生成的账户资料，头像和昵称与微信头像昵称仍然存在关系，仍然是一回事（哪怕用户没有修改过）？

从业务的角度看，这次诉讼，腾讯混淆了第三方登录服务与用户资料的概念。出于用户自我标识需要和生理、心理、社会因素的限制，用户特征信息的所有权只可能属于用户，头像和昵称更是用户特征信息的最基本组成部分。我用了微信，我的头像和昵称，怎么就归了微信？第三方登录后在目标产品中创建了账户，之后目标产品再度为其他应用进行第三方登录授权，这是两个独立动作，微信以用户资料为名干涉开发者对外提供第三方登录服务，手伸得也太长了。

重视用户隐私还是重视江湖地位？

腾讯的双标也不是一两天了。自家产品和嫡系产品，第三方登录默认授权开放用户微信关系链，相当一部分还是强行授权。对非自家的产品默认仅提供头像、昵称、所在地和性别，还动辄质疑开发者偷关系链，并且有一群不懂技术的媒体瞎起哄，也不知道如此严防死守之下，有什么可偷的。

腾讯视频和腾讯的很多游戏，微信登录时无法取消关系链授权