|
无数后人对这段历史的评价，对诸葛亮的战略方针，都是有贬有褒，作为历史上伟大的政治家来说，诸葛亮不可能不知道，蜀汉只有一个益州，就算资源富庶，也不可能和曹魏的整个北方相比，作为一个弱小的国家，要想别人不打你，只有你去主动打别人，说的好像有点道理，但从军事上分析，诸葛亮这种想法是完全错误的。甚至有点不顾及国家安危，自私自利了。 我的观点是，既然明知道打不过，为什么不死守呢，守住守不住先另说，但至少力保蜀汉寿命延长五十年是没有问题的。  诸葛亮北伐 首先，蜀汉汉中防线的险峻和易守程度本身就超过了东吴的长江天险。东吴虽然拥有荆州大部分领土，但由于襄樊和淮南被曹魏牢牢控制，只能单纯的依靠长江来防守，而历来的形势都是“守江必守淮”，现在襄樊和淮南不在手里，守淮根本无从谈起，所以如果说必须用北伐来换取国家安定的话，东吴比蜀汉更需要。蜀汉就地势而言，从北面来攻的话是非常困难的，而汉中防线其实就起到了淮河的作用，可以说“守川必守汉”，和东吴不同的是，汉中和巴蜀都是刘备的，这就构成了一个整体的防线。只要东吴扛得住，曹魏是很难从正面进攻拿下西川的。  三国版图 事实也证明了这点，曹魏至少有过两次主动进攻汉中的战役。第一次曹真带队，而且司马懿和张郃等大将都在，由于天气原因，最后不得不退兵。第二次是曹爽，就比较惨了，被王平用少数兵力据守兴势山，导致进退两难。由于当时司马懿不在，曹爽犹豫不决，差点被蜀汉的大军抄了后路，幸好司马懿文书送到，说明利害关系，曹爽才开始火速退兵，虽然受到猛烈追击，死伤惨重，但勉强算是全身而退吧。自此以后，曹魏多年不敢主动进攻蜀汉。后来司马懿政变，篡夺曹魏政权。而司马家族上台以后也是多年不敢攻击汉中，其实在这段双方停战的时间里，蜀汉能够发展经济人口，补充自己的军事力量，相信再坚持个十几甚至几十年也没有问题，可惜由于姜维不停的北伐，不停的失败，白白耗费了蜀汉的国力财力军力。导致了双方的实力差距越来越大。最后的结果就是，在绝对力量面前，再高明的战术，再坚固的防线，也变得毫无作用了。如果说诸葛亮的第一次北伐是名正言顺，继承刘备的遗志，报答先主的知遇之恩的话，后来的几次北伐就略显冲动，到了姜维时期，更加变得不可理喻，让人无法理解了。  剑阁 在司马家族掌权之后，中原相对安定，各方面发展平稳，国力在进一步加强，在这种情况下，姜维不分析彼此实力的差距，还在玩火自焚，不停的进攻。当司马氏蓄积力量，准备全力灭蜀的时候。他还在分析一直以来司马懿时代贯彻的守势态度。最终由于对局势的判断错误加之对自己能力的过于自信，导致汉中失守，被迫退守剑阁。汉中这个蜀汉赖以生存的防线一旦失去了。就只剩下巴蜀防线支撑，而这样的防线虽然险峻，但仅仅只有这一条防线了，后面一片开阔加上双方兵力差距实在太大，因此只要是突破了，不管从哪里突破，蜀汉必灭。这才有了邓艾阴平弄险，翻山越岭的奇袭成都。可以想象，如果是汉中防线被突袭，那么很可能遭到蜀汉二线部队的反击，而姜维的大部队分出部分兵力回师夹击，很可能邓艾会全军覆没。即使姜维没有留下二线部队，但是巴蜀的地方守备部队也足够守住剑阁，等待姜维回师攻击邓艾，怎么也不至于让邓艾偷渡阴平直取成都了。  阴平关 整体上讲，即使是诸葛亮那样小心谨慎，但是他所指挥的北伐，也基本是以小博大的赌博之举。当然从军事上也可以视为是短线突击的试图蚕食曹魏土地的举动，毕竟还有马超马岱在陇西的势力配合，有进取凉州的可能。可是由于蜀汉和曹魏军力上的巨大差距，曹魏只需要在关陇一带保持部分部队就能够应付蜀汉的攻击，甚至还有余力反击。曹魏占据中原和河北，实力远远超过吴蜀之和。即使加上在襄樊和淮南应付东吴的常备军，曹魏的军力也还是有很大的富裕。一旦吴蜀联联合进攻的时候，曹魏也可以立即征调大军去同时支援自己在东线和西线。 而这种实力上的巨大差距，加上关陇一带地形上的特点，即使蜀汉占据了巴蜀和关陇之间的制高点汉中也很难顺利进攻关陇，所以蜀汉经常是动用倾国之兵而毫无收获，白白消耗国力和军力，由于诸葛亮的小心谨慎和善于治国，他基本化解了对部队和后方的巨大伤害，蜀汉的经济尽管承受重压，但是整体运行平稳。而诸葛亮死后，蜀汉采取和曹魏相安无事的态度，不再北伐，立即取得了成效，国力和军力都有所恢复和加强。其实如果这个时候收手，也还算来得及，采取死守汉中等待机会，和当初对付司马懿曹真曹爽一样，因为蜀汉只要还有一定的实力，曹魏就不会主动进攻。但到了姜维时代，姜维看不清蜀汉整体实力和曹魏的差距，他又不像诸葛亮善于治国理政，继续无脑的北伐，导致刚刚有点起色的蜀汉国力和军力开始直线下降，最终成为三国时代第一个被灭掉的国家。失去了蜀国的吴国也没能坚持多久，十七年后，三国统一。  |
|
|
