|
关于巨鹿之战，史家一直给以项羽“破釜沉舟”、九战九捷的神武更多的关注，所以关于张耳被困守巨鹿的情况、采取的措施和求救心情很少见到直接的描述，我们只能根据外延的描述做出判断，从张耳和陈馀的对话中进行推断。“钜鹿城中食尽兵少，张耳几乎濒临绝望，抱有必死的信念，“旦暮且死”,而陈馀也认为自己即便派兵应战，也是以卵击石，“吾度前终卜能救赵，徒尽亡军”，“今必俱死，如以肉委饿虎，何益？”—对曾经患难多年的兄弟都对认为前途黯淡，张耳性命更是危在旦夕，陈馀将卒数万人驻军巨鹿城北，分析当时力量对比，不肯发兵相救，张耳抱着一线希望，试图以“刎颈之交”打动陈馀，敖亦北收代兵，得万余人，来，皆壁馀旁，未敢击秦”，各路救赵军队兼作壁上观。  巨鹿之战 “山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，楚怀王运筹帷幄，兵分两路，刘邦率军从南路攻秦，派遣宋义为上将军、项羽为次将、范增为末将从北路攻秦救赵，最后两路大军会兵咸阳。宋义“留四十六日不进”,一直裹足不前。项羽痛斥宋义“今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣！”杀宋义，代宋义获取楚军的统帅权后，乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河。卒存钜鹿者，楚力也”，项羽以辉煌战果骤然成为各路反秦义军的领袖。当召见诸侯将领时，他们“入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”气巨鹿之战之后，赵王歇复居信都，张耳不再为赵相，而是追随项羽人关。巨鹿之战后，项羽被推举为“诸侯上将军”，从此成为反秦斗争中叱咤风云的英雄和领袖，不可一世。前207年，项羽在河北消灭秦军主力后，更加狂妄自大，盛气凌人，率领大军，冲破函谷关，进驻鸿门（今陕西临潼东）,准备与刘邦决一雌雄。之后进人咸阳，开始发号施令，分割天下，又封秦将章邯等三人为王牵制刘邦。  巨鹿之战 对于封张耳为常山王的史实，《史记》和《汉书》记载稍有差别。《史记张耳陈馀列传》载：“汉元年二月，项羽立诸侯王，项羽立诸侯，耳雅游，多为人所称”，未见“汉元年二月”。《项羽乎？刘邦乎？论秦汉之际历史舞台及历史纪年的主角》一文或许可以帮我们理解这一差异，文章认为“公元前206年至公元前203年的楚汉相争时期是以项羽(西楚霸王）为主角的，当时还没有所谓的‘汉高祖’，作为‘汉王’的刘邦那时还不是历史舞台的主角，当时中国历史的纪年尚不能以刘邦为代表，在秦与汉之间是应当有一个以项羽为纪年时期的”。 项羽的分封引起众多握有重兵的将领的不满，尤以刘邦、彭越、田荣和陈馀最为突出。田荣首先在齐地反抗项羽，又遣兵同陈馀一起攻打常山国，昔日好友终于刀兵相见，陈馀大破张耳军。“张耳败走，念诸侯无可归者，曰：‘汉王与我有旧故。次年，张耳随韩信出井径击赵，大败赵军，陈馀及赵王歇被杀。汉高帝四年(前203年），“汉立张耳为赵王'张耳还与刘邦结为儿女亲家，地位达到了人生的高峰。一年后，张耳薨，谥为景王。  巨鹿之战 张耳生活在纷乱动荡的秦末社会，各派力量竞相粉墨登场，是多方社会力量交错的时代。秦的暴政，赋役繁重，刑政暴虐，使得“劳罢者不得休息，饥寒者不得衣食，亡罪而死刑者无所告诉”，阶级矛盾迅速激化，引发了秦朝末年陈胜、吴广领导的农民起义，“天下云集响应，赢粮而景从，《淮南子兵略训》言“天下为之麋沸蚁动，云彻席卷方数千里”。在北方地区，局面比较零乱，出现多支互不隶属的地方割据的起义军队，如赵、齐、燕等地的起义力量。当时“楚兵数千人为聚者，不可胜数”。在农民反秦斗争的巨大浪潮推动下，一度被秦国军队铁蹄踏平的六国旧贵族、中小官吏，也从各个角落起兵反秦或投奔农民军而鲁诸儒持孔氏之礼器往归陈王”，作为当时魏国名士的张耳和陈馀自然不甘寂寞，被时代大潮裹挟着卷人其中。  巨鹿之战 张耳一生奔波，从大梁到外黄，隐居于陈，加盟陈胜的反秦队伍，北略赵地，巨鹿被围，追随项羽，投奔刘邦；从流浪者到外黄令，从隐者到参军，从左校尉到右丞相，从常山王到赵王，几经努力和选择。纵观他的思想和行为，可以以巨鹿之战为界分为前后两个阶段，战前的张耳在有了妻家的经济支持后，斗志昂扬，雄心勃勃，主动出击，招揽宾客，扩大政治影响，准备在秦末乱世一显身手。加盟陈胜义军后，希望得到重用，可以在义军中占有一席之地，想以自己对时局的洞察劝谏陈胜“缓称王”，结果与自己的想法大相径庭，不仅意见不被采纳，更没有得到兵权，“怨陈王不以其策不以为将而以为校尉”,只好另作他图“北略赵地”寻找机会。  巨鹿之战 在邯郸，张耳充分发挥自己的主观能动性，按照自己的目标，精心设计，一再把“陈王以故所善陈人”武臣作傀儡，先是怂恿武臣自立为赵王，自己为右丞相，以引起陈王对武臣的嫉恨.削弱陈胜的力量；接着又建议武臣违反陈胜“发兵西入关”的命令，“北徇燕、代，南收河内以自广”,借机扩充自己的力量；之后，在武臣被燕军截获后，希望借燕军之手除掉武臣。 在这里小编对你们表示万分的感谢，小编每天都会精心整理和分享最新的资讯给各位观众大大们，欢迎大家留言讨论，点击关注~ |
|
|
来自： 昵称55301288 > 《历史》
