2019年纽约佳士得“中国高古瓷”最大的漏

（图片来源于佳士得官网）

风来了，猪都能飞上天。

这不，春风起，玉猪飞。

相比于高古玉那边的动不动上千万上亿一件成交的高潮迭起，高古瓷这边显得太过平淡。

小浪花还是有的：

3月22日，标记为“官窑扁罐（南宋）”的1709号拍品开拍。

8000、8200……

从两千一口到五千一口，

经过现场几位参拍者和两名电话委托、一名网上委托人的十几轮加价，

最终那位没有露面的电话委托者以8.5万美元（含佣金10.625万）的价格夺宝。

（图片来源于佳士得官网）

这价格在瓷器里只算碎碎事，尽管成交也算高溢价，可青姬却认为这件才是全场最大的漏。

理由有三：

其一，出身名门，亦官亦哥

（图片来源于佳士得官网）

哥窑问题，至今仍是收藏、考古界里拎不清的一个问题。

个中是非，咱也不便评说。

反正吧，历史文献大多认为宋哥窑就在龙泉。

而当代学者中也有相当部分力挺这一观点。

而这件器物恰恰为哥窑在龙泉提供了一个很有力的证据。

因为它的产地就是龙泉瓦窑垟，不信，请看下图这些瓦窑垟窑址所出的瓷片：

（南宋龙泉窑瓦窑垟瓷片）

（南宋龙泉窑瓦窑垟瓷片）

（南宋龙泉窑瓦窑垟瓷片）

（南宋龙泉窑瓦窑垟瓷片）

（南宋龙泉窑瓦窑垟瓷片）

关于瓦窑垟那两条窑与南宋朝廷的关系，也实在无须再讲，有兴趣的朋友可点击旧文。

陈万里先生早有提示：民国时期，此窑址被疯狂盗挖，上海古董商把它当作郊坛下官窑卖给老外，可惜了龙泉窑真正的价值。

陈先生不幸言中，佳士得和苏富比曾上拍过几次瓦窑垟青釉器，却总是令人啼笑皆非地标注杭州官窑，此次佳士得只注明是此物乃官窑或哥窑，并没有标杭州，措词可谓谨慎。

亦官亦哥，此器算是又开了张证明：

哥不是传说。

其二，器型待考，或为水丞

关于这件器物的名称，佳士得称之为扁罐，值得商榷。

毕竟这类器物正如其图录上所说，非常rare（罕见、少见），拍卖提供的信息是除了此件之处，仅有两例，玫茵堂图录上有一件，1968年12月10日苏富比伦敦拍卖过一件。