论文写作要用到的三种逻辑

论文写作会涉及到三个方面的逻辑问题。第一个，思维逻辑：逻辑思维、横向思维，也就是我们思考问题的方式或习惯。我们在写论文时会用到两种逻辑，一种是逻辑思维，我们在论文中要推理，我们从选题开始就已经在做推理了，比如你的研究问题是怎么出来的？我在批改大家的作业时，会给很多人写一句话，我问他们，你这个问题是怎么出来的？你是怎么提出这个问题的？很多人都回答不了这个问题，如果你连这个问题都搞不清楚，那你前面的都白写了， 为什么？因为你在提出这个问题之前，前面的每一个环节都是在为提出这个问题做准备。有的人的论文从形式上来看像模像样，每个环节都有，但实际上这个问题时怎么出来的？是突然出来的，前面的环节中写的内容跟所提出的问题没有关联，这是不可以的。当然，问题提出之后，还要经过环环相扣的严密逻辑去进行论证，论证这个问题的存在，论证这个问题到底是一个什么问题，一步一步的把问题写清楚，这需要用到逻辑思维。

在选题环节，除了用到逻辑思维以外，还要用到一种横向思维，有的地方又把它叫做创意思维。我想不少人会有这样一种感觉，论文选题需要一定的创意在里面，虽然学术论文的写作主要是在推理一个东西，但因为论文的创新90%都体现在选题上，其他的像方法创新、材料创新等，加起来一共也就占10%，创新的关键还要看你的选题行不行。所以在选题环节，因为它有创新性的要求，所以还需要大家有一种创意思维在里面。在中国人的思维习惯里，有两大天生的弱势思维，比如逻辑思维，中国人不如西方人更能讲逻辑，主流的逻辑学习都认为逻辑是从西方传进来的，进来以前的中国人是不讲逻辑的，那时我们讲的很多的其是一些象形思维等。再有一个，因为不讲逻辑，所以横向思维也相应的比较弱。

当然了，中国人的传统思维方式里，其实不缺创新，缺的是把创新讲清楚的方式。古代人做学问，讲到一个不清楚的地方时，就会用一句话蒙混过关——只可意会，不可言传，这样就把他的学生蒙混过去了，这就是典型的蒙人，这是个思维局限性的问题。不管怎么说，大家现在写论文用的是西方的学术规范，用的是他们的一套东西，我们之所以用他们的一套东西，是因为国内没有这样一套东西，我们为了跟世界学术圈接轨也只能这样做，就像学英语一样，你只能这样做，我们也没有办法改变，只能遵循。所以，逻辑思维和横向思维还是需要一些训练的。

广告☞☞☞

第二个，框架逻辑：推理展开的基础，这是我们要重点强调的一种逻辑。一是，通过框架逻辑能看到整篇论文的骨骼。假如一篇论文的骨骼天生有缺陷，那么这篇论文可能就是一篇残缺的论文，就像人天生少胳膊缺腿一样，我们一看框架逻辑就觉得有问题。我们曾经在论文写作八节课里专门讲过语言和逻辑，在逻辑课上我们还讲了一个东西，论文的框架逻辑，比如论文的过渡段落，论文部分和部分之间要形成1+1=2的逻辑，有的人能写到1+1+2+3+4+5，但这并没有逻辑，只有一二三四五，这五条硬生生地摆在论文里面，缺少加号，这个加号就是逻辑。那么，按照从总到分的顺序来看，首先是总论点，然后是分论点，分论点可能有很多，从逻辑上讲来讲是这样的，但是从论文写作的过程上来讲却是反过来的。从论文写作的过程上来看，要先论证了一个分论点，然后再论证一个分论点，通过论证这几个分论点，共同推导出一个结论，这就要看你的框架逻辑，看看1+1+2+3+4+5最后能不能等于论文最后的结论。总论点下面是分论点，分论点下面是理由，大家在写论文时，都会分第一部分、第二部分、第三部分，每一部分下面又分1、2、3，那么1、2、3就是分论点，分论点下面应该还有一层观点，也叫理由。很多人的论文重复率过高，原因都在于它缺少理由，我们可以认为理由是一篇论文的鲜血。这些理由能起到一个什么作用？它可以把你的论据，也就是你所使用的材料，引用的东西粘合起来。逻辑是从框架上把一篇论文组合起来的，但是从框架上把论文组合起来之后，它是非常机械的的，不圆润，这时要靠理由来打磨。理由起到人体血液的作用，它做的事情就是把你的肉和你的骨骼给连接起来，而且能够起到一个流动的作用，起到让一篇论文变得非常圆润的作用。要注意论据直接支撑的是理由，而不是观点。

第三，推理逻辑：细节逻辑，直接推理优先。很多人写的论文都没有结论，因为他们不是靠逻辑推过来的，只是非常机械的在写论文，虽然论文的每一部分从形式上来看都是非常完整的，但就是由于缺少推理，导致论文最后没有结论。结论只能靠推理推出来，在论据的使用上，要注意使用直接论据，直接推理优先。

本文作者：周传虎（作者系学术写作大讲堂创始人，山东大学大数据与精确传播实验室特聘专家）