|
曹操真可谓是三国时代的枭雄，统一北方，成为当时三国中最强的一国，这样的成果来之不易，而曹操统一北方之前的一大劲敌就是袁绍。直到官渡之战中曹操将袁绍打平，他才真正成为霸主。对于官渡之战，民间历来的说法都将此战曹操的胜利归因于曹操用兵谋略的高深以及袁绍的无能。笔者看来，这样的说法有失偏颇，袁绍也并非无能之辈，那他又为何失败呢？  可能有的朋友对袁绍并不甚熟悉，也不大了解他因何成为曹操最大的对手。接下来我们就说一说袁绍其人，袁绍，乃是世家大族出身，其家族“四代三公”，四代人里有三代都做了公卿，而袁绍自己也是汉灵帝近卫军中的二号人物-中军校尉。当时的近卫军共有八位将军，称“西园八校尉”，这支队伍里面不乏人才，比如四号人物典军校尉就是曹操。当时的曹操只是袁绍手下的将领，袁绍后来能成为“讨董联军”的盟主，也有他当时身居高位的缘故。 在此补充一点，当时八校尉的一号人物蹇硕是一个宦官，后来何进进宫之后将他给杀掉了，所以后来的事情就没有他的份儿了。董卓进京之后，天下并起而讨董，组成联军，因为当时袁绍家族名望最高，且实力较强，于是就让袁绍担任联军的盟主，有了这个身份，总归为袁绍实力的扩充带来了点好处。很快，袁绍的势力就已经壮大了起来占据了现在河北，山西一带的地盘儿。到了这儿，实力雄厚的袁绍自然就成了曹操统一北方的最大劲敌。  而曹袁的决战，便是官渡之战。对于此战，《三国志·魏武帝本纪》中就有这样的记载：“初，桓帝时，有黄星见于楚宋之分，辽东殷逵善天文，言后五十年，当有真人起于梁、沛之间，其锋不可当。至是凡五十年，而公破绍，天下莫敌矣。”这也就是说，汉桓帝的时候就有人预言五十年后必然会有大战发生，这当然是后人对这场战争的附会之词，但也可见这一役的重要性了。 读史之人都说袁绍地广兵强，应该在曹操平定河南并且挟持天子之前就将他扼杀在摇篮之中，等到曹操养好精神，发展壮大再与之站便悔之晚矣，这是民间头一个不看好袁绍的地方。可是当时的实际情况又是怎样的呢？ 要知道在当时的历史条件下，“攘外必先安内”这句话对各个诸侯还是适用的，当时袁绍的后方并不稳定，问题仍然很多，要想分兵扼杀曹操并不是一件容易的事情。比如说，直到建安三年四月，公孙瓒才正式被袁绍给灭掉，公孙瓒这一个就已经够袁绍喝一壶了，何况还有各地的民变更是让袁绍忙的团团转。公孙瓒破灭以后，袁绍第一时间派大儿子袁谭守青州，二儿子袁熙守幽州，这样的部署，客观来讲已经不算太晚了。  至于放纵曹操挟天子之说则更加荒诞，在当时的乱世之中，君臣道义是丝毫没有用处的，所以挟天子也并没有什么实际用处，若从放纵曹操挟天子这一方面来评价袁绍则是不可信的，在这一问题上袁绍也并不算失策。毕竟自己内部的问题都还处理不完，去追求那些虚无的东西又有什么用处呢。 而曹操内部就绝无问题么？当然不是，起初曹操的后患有张绣，但是后来他在谋士贾诩的撺掇下投降了曹操，也就暂且不论他了。后来的祸患即使刘备，曹操使刘备屯兵小沛以阻击袁术，但是刘备董承之属却假托献帝“衣带诏”而反过来讨伐曹操，于是曹操就带兵东征讨伐刘备。《三国志》中记载这时有人劝袁绍袭击曹操后方，但却被袁绍以儿子有病走不开的荒唐理由拒绝了。这也成为后人鄙视袁绍的一个方面，但是从当时的形势出发，曹操也是不惧怕袁绍的后方偷袭的，因为两军之间有黄河天险，袁绍自然难以逾越，反而是刘备，如果在曹袁决战之时在后方捣乱，那将对曹操十分不利。  曹袁各自解决好自己的内部麻烦，都准备吃掉对方，但是通过边边角角的骚扰又难以取得实质性的效果，于是只好各出全力，在黄河沿岸决一死战。官渡之战，正式开始之前还有一个小插曲，那就是曹操击斩颜良，文丑。具体说来是这样的，当时袁军带兵进攻至黎阳，曹操听从荀攸建议分兵至西边的延津，佯攻袁绍后方，于是袁绍赶快分兵去救，曹操猛然折返攻击颜良，将其斩杀。后袁绍大军渡河，派文丑前锋，又被曹操斩杀。 虽然颜良文丑是袁军中的大将，但是袁军的主力仍在，相对曹军还是占优势的。袁绍直到曹操兵少粮缺，于是就与曹操军对峙，暗中挖隧道准备攻破曹营，这是的曹操还曾想过撤兵，因为他当时的状况的确是非常危急的，但是谋士荀彧骂了一顿曹操才决定拼死一战，荀彧来信说：“公以至弱当至强，若不能制，必为所乘”，也就是说你如果逃跑肯定死路一条。  于是曹操便决定孤注一掷袭击袁绍的粮仓，第一次成功了，但却并没有撼动袁军，这就可见袁军的实力之雄厚了。后来袁军中的谋士许攸投奔曹操，劝曹操袭击第二次运粮的车队，这批粮食有袁军中的将领淳于琼护送且有一万兵力，曹操毅然决定袭击，可能是因为曹操自绝后路于是不得不奋力拼杀，居然将淳于琼打败，这是袁绍就派大将张郃和高览偷袭曹操的大营，却不能攻破，反被谋士郭图污蔑“闻败而喜”，不得已，二人便一气之下投奔了曹操。 而此时袁绍军接连失败，再加上驻扎的时间实在太长，士气已经受挫，遂被一击而溃。至此，曹操便取得了官渡之战的胜利。 纵览两军交战过程，袁绍用持久之计以拖垮曹操是十分有道理的，但是却忽视了士气的提振，被曹操孤注一掷而击溃，在很大程度上并非是袁绍本人的无能，像张郃和高览的叛逃就是由于他手下人的污蔑造成，用人不当导致许攸泄露军机也是一个很大的原因。  从官渡大战的前因后果看，只能说袁绍之败是历史的必然，不能全归咎于他的无能。读者诸君审视历史之时也不能全以小说言为圭臬啊。 |
|
|
