|
申请人： 广东广淼律师事务所，叶煌城律师 申请事项：申请人对河源市源城区物价局价格认定中心作出的价格认定结论书（源价认定[2016]88号）的鉴定意见不服，请求对本案涉案物品价值重新组织鉴定。 事实和理由： 申请人查阅案件事实和材料后，依据相关法律法规审查后认为，本案价格认定结论书（源价认定[2016]88号）存在若干重大违法和错误之处，为便于法院查明案件事实，公正判决，特申请重新鉴定。具体理由如下：
1、 2、根据价格认定结论书（源价认定[2016]88号）内容描述，标的物属于沃牌电缆，但对这个品牌的电缆，现有的案卷材料并无证明产品合法来源及产品质量合格的有效凭证。不能排除的合理怀疑是，上述品牌的电缆可能属于伪劣产品，价格认定结论远远高于实际价值。 3、价格认定结论书（源价认定[2016]88号）缺少送检材料，没有进销发票，甚至连一张照片也没有，唯一的依据是侦查机关提供的被害人的报案陈述（但报案人李史超、朱少安及钟镇昌对电缆的数量、品牌、价格也并不知情，对电缆的数量、规格也是模糊不清），对其中被鉴定电缆数量是否客观存在、相应生产厂家、销售价格、质量性能等等情况也不能确定。仅有被害人的供述，欠缺其他有效凭证情况下，无其他证据予以佐证，故而缺乏最基本鉴定条件的前提，其结论明显不具有可采性。 4、根据梁某等人的供述及收购本案失窃电缆的陈康权的供述，他们交易行为是对电线按斤论价，并不知晓被盗电线的长度，同时他们亦对电缆的厂家、质量亦未考虑。该部分内容也无法与被害人陈述一致，甚至被害人的陈述也模糊不一。在缺少本文第2、3点内容情况下，予以认定的数量及标的规格所作出的价格结论是错误的、不能予以采信的。 综上所述，申请人认为作为定案根据的价格认定结论书（源价认定[2016]88号）证据三性均存在问题，现特向贵院申请对本案涉案财物价值进行重新鉴定。为便于贵院查明案件事实和公正判决本案，恳请贵对本鉴定申请予以批准。 此致 ___________________
申请人： 201 |
|
|
