分享

72%的人都躲不过这个病!

 我来看书滴 2019-04-05

甲状腺结节

导语

我国人群中甲状腺结节的患病率约为18.6%左右,许多人具有“恐甲症”,认为甲状腺结节等同于甲状腺癌。

那么,甲状腺结节到底是什么病?且听小编细细道来......

01

甲状腺结节是指甲状腺细胞在局部异常生长所引起的散在病变。若只能体检触及而超声中未能证实的结节,则不能诊断为甲状腺结节。若体检未触及而超声中偶然发现的结节称为“甲状腺意外结节”。

甲状腺结节是一种常见的甲状腺病症,总发病率平均在19%~46%,女性为20.6%~72%,男性为7.9%~19.5%。


目前,临床诊断甲状腺结节常用彩超、单光子发射计算机断层扫描等方法鉴别甲状腺结节的性质。

02

甲状腺结节

3大问题



甲状腺结节有哪些临床表现

大多数甲状腺结节患者没有临床症状。合并甲状腺功能异常时,可出现相应的临床表现。部分患者由于结节压迫周围组织,出现声音嘶哑、压气感、呼吸吞咽困难等压迫症状。


 甲状腺结节良恶性如何评估

根据结节的特殊超声特征,可推断结节的恶性风险,做出是否行细针抽吸活检的决策。高度怀疑恶性结节特异性(中位数>90%)的3个特征:即微钙化、边缘不规则及纵横比>1。

1、高度可疑恶性

(恶性风险70%~90%)

A实性低回声或囊实性结节中的实性成分为低回声的结节。

B同时具有以下一项或多项超声特征:

①边缘不规则(浸润性、小分叶或毛刺);

②微钙化;

③纵横比大于1;

④边缘钙化中断,低回声突出钙化外;

⑤甲状腺被膜受侵。

当结节大于1cm时应进行诊断性细针抽吸活检,排除或证实为恶性;结节小于1cm时,应密切随访。

2、中度可疑恶性

(恶性风险10%~20%)

①实性低回声结节;

②边缘光滑、规则;

③无微钙化;

④无纵横比大于1;

⑤无被膜外侵犯。

结节大于1 cm应进行诊断性细针抽吸活检,排除或证实为恶性。

3、低度可疑恶性

(恶性风险5%~10%)

①等回声或高回声实性结节;

②囊实性结节的实性部分偏心,无微钙化、边缘规则、纵横比小于等于1及无腺体外侵犯。

低度可疑恶性结节大于1.5 cm可行细针抽吸活检。

4、极低度可疑恶性

(恶性风险<3%)

①“海绵”样的结节;

②囊实性结节的实性部分不偏心,无微钙化、边缘规则、纵横比小于等于1及无腺体外侵犯。

此类结节大于2.0cm可行细针抽吸活检。

5、良性结节

(恶性风险<1%)

良性结节主要为囊性结节,不需要行细针抽吸活检。当结节较大或者有症状时可做穿刺抽吸治疗,做穿刺时应当做细胞学检查。



甲状腺结节评估以后的处理

(1)细胞学无法确诊:对于此类结节应再次行超声引导下的细针抽吸活检检查;反复活检仍无法确诊、而超声高度怀疑恶性的结节、结节增大(2个径线超过20%)或出现恶性病变的临床表现时,应考虑手术。

(2)细胞学结果为良性:对于此类结节不需要立即行深入检查和治疗。

(3)细胞学结果为恶性:对于此类结节通常建议手术。

参考文献:

[1]HAUGEN B R,ALEXANDER E K, BIBLE K C, etal. 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: The American thyroid association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid, 2016, 26(1):1-133.

[2] A M E R I C A N T H Y R O I D A S S O C I A T I O N ( A T A )GUIDELINES TASKFORCE ON THYROID NODULES AND DIFFERENTIATED THYROID CANCER, COOPER D S, DOHERTY G M, et al. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid, 2009, 19(11): 1167-1214.

[3] MOON W J, JUNG S L, LEE J H, et al. Benign and malignant thyroid nodules: US differentiation--multicenter retrospective study[J]. Radiology, 2008, 247(3): 762-770.


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多