梦天涯2010 / 历史人文 / 《史记》的作者司马迁,是如何死亡的?

分享

   

《史记》的作者司马迁,是如何死亡的?

2019-04-11  梦天涯2010

【司马迁之死:被汉武帝下狱处死,陪葬钩弋夫人。】

作者:冷清先生,个人史学研究成果,严禁抄袭剽窃违着必究。

司马迁生于公元前145年,卒于公元前88年,也有说公元前90年的,还有说公元前87年的。司马迁之死是个千古之谜,但也不是千古之谜,对司马迁之死还是有记载的。天汉二年公元前99年,李广利以三万兵出天山击匈奴,李陵以5000兵出居延策应李广利,伏波将军路博德以一万兵策应李陵。李陵兵败投降匈奴,汉军还者400人。第二年,汉武帝派出两路汉军,想从匈奴抢回李陵,公孙敖兵败后回来说:李陵指挥匈奴狙击汉军。汉武帝廷议李陵之罪,满朝皆曰李陵可杀,惟独司马迁为李陵脱罪,汉武帝遂将司马迁下狱。

汉律,司马迁之罪可用50万钱(约合米500石)赎罪,司马迁年奉600石完全有能力赎罪。可是,司马迁的两个儿子跑回陕西韩城,一个在“司”字前面加“一竖”改姓为同(仝),另一个在“马”字前面加两点改姓为冯。因为没有人替司马迁赎罪,司马迁受到了腐刑的处罚。司马迁出狱之后,汉武帝革去司马迁太史令职务,改命司马迁的中书令,就是汉武帝的秘书长,行走宫廷为汉武帝起草文件。

司马迁被宫之后,觉得是受到奇耻大辱,非常痛恨汉武帝。司马迁为了报复汉武帝,就在后半部《太史公书》中抹黑和汉武帝有关的许多历史人物,司马迁删除“高祖本纪”中刘邦35岁前的经历,将刘邦抹黑成流氓无赖。司马迁在《景帝本纪》中抹黑汉景帝,在《今上本纪》中抹黑汉武帝,在《卫将军骠骑将军列传》中抹黑卫青、霍去病,并且将卫青、霍去病放进了《佞臣传》。同时,司马迁拔高项羽、韩信、李广、李陵等历史人物,把并非帝王的项羽写进了本纪,造成秦末楚汉战争史严重失真。

司马迁自己知道《太史公书》是不能通过汉武帝及朝廷的审核的,他就做了个备份。《太史公自序》:“藏之名山,副在京师,俟后世圣人君子”。《报任安书》:“仆诚已著此书,藏之名山,传之其人通邑大都”。司马迁说正本藏在名山,副本留在自己家里。根据冷清先生考证,正本藏在司马迁的外孙杨恽的老家华山脚下,他希望外孙杨恽传播《太史公书》。司马迁之所以这样做,他很清楚《太史公书》面君之日,就是自己的死期到了。

公元前88年,汉武帝听说司马迁写成《太史公书》,就命令司马迁把《太史公书》搬进宫来。汉武帝阅读了《高祖本纪》、《景帝本纪》、《今上本纪》,随后汉武帝勃然大怒,遂将司马迁再次下狱。班固的《汉书》记载,汉武帝在甘泉宫休养,陪侍的钩弋夫人(赵婕妤),因为犯了错误受到汉武帝训斥,后来钩弋夫人忧郁地病死在云阳宫。汉武帝就命人将钩弋夫人就地下葬了,司马迁从此也就失去踪迹,冷清先生推测汉武帝秘密处死司马迁,并将司马迁给钩弋夫人陪葬了,因为后世根本找不到司马迁的尸骨和墓地,后来陕西韩城做了司马迁的衣冠冢。

西汉刘歆著、东晋葛洪注解的《西京杂记》,有这样一段关于司马迁的记载:“太史公序事如古春秋法,司马氏本古周史佚后也。作景帝本纪,极言其短,及武帝之过,帝怒而削去之。后坐举李陵,陵降匈奴,下迁蚕室。有怨言,下狱死。宣帝以其官为令,行太史公文书事而巳,不复用其子孙。”东汉学者卫宏在《史记·集解》《汉旧仪》注中,也记载了大致相同的内容。

《西京杂记》中的这段话翻译成现代汉语:“司马迁写《太史公书》类似春秋笔法,司马迁搜集了周史散失的部分。司马迁写的《景帝本纪》,言语极其简单;在《今上本纪》中只讲汉武帝的过失,汉武帝大怒而将司马迁下狱处死。先前,李陵投降匈奴,司马迁为李陵脱罪,汉武帝将司马迁下狱并阉割(蚕室)。司马迁为此非常痛恨汉武帝,因此抹黑汉高祖、汉景帝、汉武帝,被汉武帝下狱处死。汉宣帝吸取司马迁的教训,太史令、中书令只是行使文书的职责,再也不任用司马迁的后人子孙。”

汉宣帝的时候,司马迁的外孙杨恽在朝为官,杨恽的性格很像司马迁,得罪了朝廷中的很多大臣。杨恽继承了其父和后母的几百万家产,日子过得不错,就私自传播《太史公书》。太仆戴长乐举报杨恽“以主上为戏(拿皇帝开玩笑),语近悖逆”,汉宣帝就将杨恽下狱,后来又释放了免为庶人。孙会宗写信劝说杨恽,杨恽仿照《报任安书》写作《报孙会宗书》,怨恨汉宣帝、讥笑孙会宗、咒骂大臣,后来被人告发,汉宣帝就将杨恽“腰斩”了。

恒宽在《盐铁论—周秦第五十七》中,不点名的嘲讽司马迁是没有品行之人,见利忘义苟且偷生,身被宫刑,却围绕在皇帝身边,出入宫廷高官厚禄。混迹于卿相之列,身受刀锯之刑,却不思哀伤、悔改,连个老百姓都不如,真是无耻到了极点。原文:“今无行之人,贪利以陷其身,蒙戮辱而捐礼义,恒于苟生。何者?一日下蚕室,创未瘳,宿卫人主,出入宫殿,由得受奉禄,食大官享赐,身以尊荣,妻子获其饶。故或载卿相之列,就刀锯而不见闵,况众庶乎?夫何耻之有!”

班固因为同情司马迁,有“兔死狐悲”之感,因此在《汉书》中没有记载司马迁怎么死的。后世有人认为司马迁死于 “巫蛊之祸,流及士大夫”,因此推测司马迁死于公元前90年,但是又没有确凿的证据。西汉学者褚少孙曾说过“太史公记事,尽于孝武之事。”有人据此推测,司马迁死于汉武帝之后,这些人没有明白褚少孙的原话的意思。褚少孙的话是说:“司马迁记载历史事件,结束于《今上本纪》。”但是,《今上本纪》等十篇,后来在传播过程中散失了,今天看到的《景帝本纪》、《武帝本纪》是褚少孙后来补写的。

褚少孙和班固一样,都非常同情司马迁,故此褚少孙在补写《史记》时,还是不忘顺便抹黑一下汉武帝。褚少孙记载的钩弋夫人之死,和《汉书》的记载完全不一样,褚少孙说:汉武帝把钩弋夫人的儿子刘弗陵任命为太子,为了防备钩弋夫人学习吕后,就赐死了钩弋夫人。有人问汉武帝:“立其子、杀其母,何也?”汉武帝说:“子幼母壮,恐成吕后之祸。”褚少孙的这个记载是孤证,从逻辑上似乎讲的通,但是从情理上却讲不通,是不是真实的很不好说,有抹黑汉武帝的嫌疑。







    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>