|
男女能够结成夫妻，哪也是因为千年的缘份。夫妻之间，在民法中是近亲属，应当相互扶养，特别是在一方有难的时候，“执子之手，与子偕老”的更应是生活中的常态。但因人与人之间差异，再加上一些时代的特殊原因，而今，离婚已经不是什么羞得见不得人的事情，即便是在婚姻存续期间，财产分割、互不干涉、AA制等情形，在城市中也很常见，有时真像是领了证的路人，要让他们在困难时互相扶持，可能有些困难，会应了这句俗话：夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。 在这个花样繁多的社会生活中，只要是有人的地方，夫妻之间什么样的情况都会出现，比如在道路交通事故的案例中，也有夫妻双方之间，因为交通事故过失侵权问题，起诉到了法院，要求另一方进行人身损害赔偿的官司。 《中国审判案例要览》2006年民事审判案例卷中，就记载有浙江省诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第979号冯XX诉孙XX等机动车交通事故责任纠纷案，讲的是：肇事者在与其配偶的婚姻关系存续期间，驾驶两轮摩托车搭载妻子，行驶过程中，与路边侧翻车子相撞，致妻子受伤。妻子在事故发生后，为治疗支付了医药费等费用，就相关人身侵权损害问题，妻子将丈夫起诉到了法院。 根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对另一方实施侵权行为的，可以免除赔偿责任，但该免责的前提为夫妻财产共同所有制。而夫妻财产并不限于共同所有制这一形式，双方可依据真实意思表示，约定共同财产归个人所有，亦可依法律规定依法取得个人财产。即便夫妻财产按共同所有制，但在一方受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用亦属夫妻一方的个人财产，即可从夫妻共同财产中划出属于受害方的个人财产。无论夫妻双方之间是否实行共同财产制，一方侵权造成对方人身损害的，受害方均可要求侵权方承担赔偿责任。 妻子因人身损害所获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，属于可从夫妻共同财产中划分出的属于妻子个人的财产，且该个人财产的性质不因夫妻之间实行共同财产制而改变。故此，受害人有权提起诉讼要求肇事者承担赔偿责任，即妻子有权提起诉讼，要求丈夫按照责任比例向其赔偿医疗费等。肇事的丈夫无权以其与受害人系夫妻关系、财产发生混同为由，提出免除赔偿责任的抗辩。 《道路交通案件裁判要点与观点》记载了一个案例：一审（2010）滨塘民初字第2418号，二审（2011）二中民三终字第180号。讲的是，一车内的夫妻（再婚）二人共同外出，丈夫驾车，因单方事故导致二人死亡，继承人起诉。经查，已经排除了故意制造事故，且驾驶人没有无照、饮酒、超速、明知车况不良而驾驶等明显违章行为，故驾驶人在主观上不构成重大过失。 法院的裁判观点认为：婚内侵权纠纷不同于单纯的婚姻家庭纠纷或一般的侵权纠纷。婚内侵权归责原则应当同时考虑婚姻家庭关系与一般侵权责任归责原理，并着重考量侵权行为人的主观过错程度，不宜因轻微过失或一般过失即认定夫妻侵权，而应限定在存在故意或者重大过失的情况下，受侵害的婚姻一方享有追究侵害人法律责任的权利。 夫妻之间，谁也不是谁的附庸品，更应当互相尊重扶持。如果感情真的破裂，离开是正确的选择，财产分割也是必然之事，而对于那些专属于人身保障性的财产，更应该归于专人所有。 需要说明的是，木林普法，并不是宣扬不好的东西，并不是教人学坏，只是让人们知道生活中还有很多的事情在你我的正常想象之外，就像夫妻之间能够形成侵权诉之与公堂，亲人之间也能够形成侵权并诉之于公堂。因为，每一个人都是一个独立的个体，在受到侵害时都应当受到法律的保护。 只有知道可能要失去，人们才可能会更珍惜！ 愿每个家庭，都能和谐、美满！ |
|
|
来自： 护法人 > 《夫妻，一方侵权造成对方人身损害》
