|
本文尽可能简洁易懂吧。 人生而平等 我们认为这些真理是不言而喻的，人人生而平等造物主赋予他们若干不可剥夺的权利其中包括生命，自由，和追求幸福的权利 人，作为智慧生物，脱去了动物的皮毛所以需要御寒。衣着本来是生存所需的基本生活物资。但是在千百年的演化中却逐渐成了身份和地位的象征。 例如，凭借一个人的衣着，我们就简单的判断了一个人的身份和地位。《泰坦尼克号》当中的杰克换上了一套帅气西装参加头等舱上的宴会之后一样受到了其他人的热情款待。可是当他换下这身衣服之后，他又只能回到三等舱，回到穷人的身份中去。 如今很多人依然保留着这种偏见，对衣着简朴的人不经意的就会轻视甚至蔑视。可是往往在现实中很多穿着朴素的人，他们的成就往往并不是像各位想当然的那样就平淡无奇。具体真实的故事我们见到的已经够多了，这里我也就不再复述。穷人可以穿上人模人样的华丽服装马上变富人，富人也可以打扮简朴深藏功与名，这些人他们在穿着上是自由的，是不受限制的。 女士穿着的衣物统称为女装。服饰的变迁是一部历史，是一个时代发展的缩影。它是这个时代进步、文明、兴旺发达、繁荣昌盛的象征。它在记录历史变革的同时，也映衬着一种民族的文化，传承着当地的历史文化风俗，女装更是其中不可缺少的一部分 如今时代文明发达了，女性可以摆脱过去的束缚接受教育、参加工作、在公开场合穿着各式各样的服装包括男装。但是男性却不能享受女性穿着各式各样服装的权利。女装是这个时代进步、文明、兴旺发达、繁荣昌盛的象征。但是男性却享受不到穿着女装的任何权利。这显然是不对等的。男性也是人，也有和女性一样的审美观。看到好看的衣服就想穿，有什么错吗？很多人把喜欢穿各种服装的男性妖魔化成娘炮或者同性恋或者性心理疾病，这显然是带有偏见的。很多和我一样追求性别平等的人，他们在穿着平等的态度上也是一样的。如果是真的实现性别平等，那么为何还要限制男性的衣着种类呢？我们常常可以看到国外女性在平权运动时会采取裸露上身的形式表达对性别歧视的不满，那么对男性穿着女装的歧视何尝又不是另一种形式的性别歧视？只允许女性穿着男装，而不允许男性穿着女装，显然的还是基于男权思想下的对女性的另一种形式的歧视。只不过歧视的对象也是恨屋及乌转移到了穿女装的人身上了。 所以，要想打破性别歧视，就需要从根源解决这种偏见与傲慢。作为女性，争取权利。作为男性，也要放下偏见勇于尝试。女装不是洪水猛兽，更不是吃喝嫖赌。只是一种生活形式。 当这个世界上不再在乎一个人的衣着种类的时候，这个世界即实现了真正的衣着平等。只有男人和女人都可以自由的穿着自己喜爱的衣服生活的时候，这个世界才略微靠近了阴与阳完美的平衡。 PS：写到这里忽然想起《男装之丽人》，讲述的就是封建时代末期特定的女性在受到男性压迫与侵犯后穿上男装向男人的世界证明自己的故事。其实作者认为，直到今天我们仍然远远没有摆脱男权思想和性别歧视的种种阴影。小时候出门的时候被别人说“你女儿真好看”的时候家人那种不满也在捶打着我的心灵吧（貌似小时候被强迫女装上台过，然后果断各种反抗拒绝了，甚至不惜砸场）。希望性别平等和衣着平等都能早日实现 |
|
|
