攻击批评者，无论对方说的是不是有道理。
拒绝承认事实。我们得知坏消息的第一反应通常就是拒绝承认。
拒绝改变观点，即使有充分的证据证明自己的观点是错的。
只挑选支持自己观点的证据，而忽视相反的证据。
混淆事实和观点。比如「今天气温35度」是事实，而「今天天气很热」是观点。
自己理解不了的东西，就认为一定是假的。
高估自己。比如大多数人都觉得自己的开车水平高于平均水准，而这是不可能的。
无根据的假定。很多我们习以为常的观念，我们通常都假定是对的，其实并非如此。比如吃消炎药或者打点滴真的能治疗感冒吗？
非此即彼、非黑即白的二元对立思维。其实世界是复杂的，人也是复杂的，比如很少有绝对的好人和绝对的坏人。
将大概率的事情说成是必然的。比如妈妈对孩子说，你现在不好好学习，以后就找不到工作了。
以偏概全。也称为代表性偏误，或不完全归纳，指人们常常过分相信小样本，认为小样本能够代表整体。比如说犹太人善于经商、东亚人智商高、东北人喜欢打架等等，其实这些结论和标签都经不起推敲。
以全概偏。比如一个乐队很出色，因此乐队中每一个乐手都应该非常出色。
忽视微小变化。所谓量变带来质变，微小的变化时间长了也会有客观的效果。比如社会的观念肯定不是一天两天就改变了的，但是如果对比一下我们和父辈的观念，差别却是巨大的。
局限于单一角度，不能从多角度、多维度看待问题。比如自己手里拿着锤子，所以看什么都像钉子。
背后有隐藏的动机。比如理发师永远都会说你该理发了。
条件反射。巴普洛夫的狗，听到铃声就流口水。很多品牌的宣传就是利用这一点，比如可口可乐会让我们联想到激情。
从众心理。觉得大家都这么做，肯定没错。
权威崇拜，觉得权威做的事情肯定是对的。
损失厌恶。比如人们捡到100元的快乐远远比不上丢掉100元带来的痛苦。再比如股价上升人们倾向于落袋为安，但是股价下跌时却不轻易割肉。
诱惑性因素，即人们在感官和思维上的各种诱惑，会动摇理性。比如虽然在减肥， 但是闻到了美味的炸鸡薯条，可能就无法克制了。
恐惧本能。新闻媒体给我们展现了一个异常危险的世界，事实是危险不仅取决于这件事的潜在伤害有多大，还取决于这件事发生的概率有多大，所以我们被恐怖袭击伤害的危险性远远小于车祸伤害的危险性。
甩锅本能。出了问题，人们本能的去找替罪羊，而不是理性分析真正的原因，事实可能是制度和规则本身设计的就有问题。
冲动本能。市场里的卖家就喜欢利用人们的这个本能，说「打折促销，最后一天，错过就没有了」，于是冲动的你就立刻下单。
悲观倾向。虽然我们生活在历史上最好的时代，但是很多人却有「今不如昔、一代不如一代」的观念。
典型性偏好。指人们过度关注典型事件，而忽视了典型背后的概率。有一个实验，实验人员描述一位女性琳达，她关心社会问题，曾参加反核游行，然后让受试者判断琳达的身份，选项1是琳达是一个银行出纳，选项2是琳达是一个积极参与女权运动的银行出纳，结果选择2的人更多。
因果性偏好——先后性。把先后发生的两件事解释成因果关系。
因果性偏好——相关性。把相关的两个事件解释成因果关系。比如统计表明常吃海参的孩子更聪明，人们可能就会解释成吃海参能使人变聪明，但是真实的情况可能是，海参比较贵，所以吃海参的人都是家庭比较富裕的，而富裕家庭通常会给孩子提供更好的教育资源，所以孩子表现的更聪明。
因果性偏好——随机性。把随机性的事物解释成因果关系。比如孩子感冒了，家长会说，看吧，叫你不小心，着凉了吧！
因果性偏好——回归平均值。把回归平均值的结果进行因果性解释，比如一个运动员有一次表现超出预期，下一次表现一般，人们就会说，他肯定是骄傲了。
互惠偏误。销售人员通常会先要一个偏高的价格，然后让步，降低价格，这时候顾客就比较容易接受。
易得性偏误：即觉得容易想到的东西比不容易想到的东西多。比如问你，以K开头的单词多还是第三个字母是K的单词多？你很有可能会说以K开头的多，因为你很容易就想到好几个，但是第三个字母是K的单词却不容易想到。其实答案是后者多。
自利性偏误。我的成功都是因为我水平高，失败都是因为我运气不好。别人的成功都是因为运气好，别人的失败都是因为能力不行。
马斯洛金字塔偏误。人们会高估自己相对于别人在马斯洛金字塔上的位置。我追求自我实现，有理想有信仰，别人都是为了名利，蝇营狗苟。
锚定效应。卖房的中介通常会带顾客先看一个偏贵的房子，然后再看价格合适的房子，因为有了对比，顾客往往会立刻接受。
默认选项效应，即人们常常被动接受默认选项，虽然默认选项可能不是最佳选项。
光环效应。就是你接受了事物的一些信息后，这些信息就会影响你对事物整体的判断和理解。俗话说就是先入为主。
框架效应。只对同一个问题的不同描述，会导致你做出不同的判断。比如描述一项手术存活率，说法一是三个月内存活率90%，说法二是3个月后会有10%的人死亡，但是人们会觉得第一种挺好，第二种很可怕。
前景理论（Prospect Theory），指人的风险偏好会随着自己心里状态的变化而改变。具体来说，人们面对可能的收益时，往往小心翼翼，不愿意冒险；但是在面对损失时，却愿意冒险搏一把。比如有两个选项，A 选项是稳得100元，B 选项是一半概率得250元一半概率分文不得，大多数人会选A，虽然 B 选项的真实期望值是125元。再比如，还是两个选项，A 选项是损失300元，B选项是80%的概率损失400元，20%概率不损失，大多数人又会选择 B，虽然事实上B 的期望值其实是 -400*80% = -320，即损失320元。
禀赋效应，即当你拥有一件物品之后，你就会觉得这个物品的价值更大。
心理账户效应，即我们在组织和经营自己的生活时，会建立不同的账户。比如两个球迷准备去看球赛，一个人的票是自己掏钱买的，另一个人的是别人送的，突然天气预报说马上会有暴风雪，那么相对于第二个人，第一个人更有可能冒雪去看球，因为他把看球这件事单独设置了一个心理账户，而在这个账户亏损的情况下不情愿关闭账户。我们投资的时候也会如此，单个投资亏钱了，不舍得割肉，而赢钱的股票则会比较轻易的卖出提赢，这个也叫做处置效应。
峰终定律，即我们对一个经历的记忆是由峰值时刻和结尾时刻的感受决定的，而对这个经历过程中正面和负面感受的比例，以及经历的长短并不重要。
滑坡谬误。使用一连串并不成立的因果推倒来否定一件事。比如说，如果我们允许同性恋结婚，那下一步是不是要允许人和宠物结婚，是不是要允许人和桌椅板凳结婚，是不是要允许人和自己结婚呢？俗话说的「无限上纲上线」也有这个意思。
谬误谬误。看到别人的论证过程有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
直线思维（外推谬误）。很多时候，以从前的数据预测未来的趋势并不可靠，未来的走势通常有多种可能。比如很多人认为世界人口如果不进行控制，会一直直线增长下去，其实人口的增长一直都不是直线的，而且未来还有下降的可能。
例外谬误——否定例外。因为某个规律的存在，就拒绝承认任何例外的存在，例如「超速是不对的，所以救护车也不能超速」。
例外谬误——例外过多。如果某个规律的例外情况太多，那这个规律本身也就值得怀疑。
诉诸无知。没有被证明是真的事情一定是假的，或者没有被证明是假的事情一定是真的。比如说没有办法证明上帝不存在，所以他一定存在。
诉诸情感。激起他人的强烈情感，使得他们支持自己的主张。这是政客竞选的常用手段。
诉诸纯洁。A说东北人都怕冷，B说我是东北人我就不怕冷，A说你不是真正的东北人。
诉诸起源。A说我不喜欢吃辣椒，B说你是湖南人怎么可能不喜欢吃辣椒呢。
诉诸虚伪。当别人批评自己时，不是反驳对方的观点，而是指出对方也有同样的缺点。即指出对方的虚伪，这其实是一种比烂策略。
诉诸自然。觉得自然的就一定是好的。比如很多食品和药品的宣传语就是纯天然、草本、野生、有机等。
否命题思维：把正确命题的否命题拿过来直接使用，其实它不一定成立。比如说鸟类都有翅膀，所以不是鸟的动物肯定没有翅膀。
逆命题思维：把正确命题的逆命题拿过来直接使用，其实它不一定成立。比如说鸟类都翅膀，所以看见某种动物有翅膀就说它肯定是鸟。
红鲱鱼。故意转换话题，以分散注意力。
稻草人攻击。曲解对方的观点，然后针对曲解后的观点进行攻击，然后宣称自己推翻了对方的观点。这个和「偷换主题」、「偷换概念」类似。
举证责任。举证责任本应该在提出观点的人。比如指责韩寒代笔，指责的人有责任拿出证据证明他代笔了，而韩寒没有责任一定要拿出证据证明自己没有代笔。
语意模糊。说一些模棱两可的话，让人无从辩驳。
诱导性问题。警察审讯就喜欢问这样的问题，比如不是问你是否偷了钱包，而是问那个钱包里面有没有驾照。
循环论证。A说，小明是音乐神童，因为他很懂音乐；B问，你怎么知道他很懂音乐？A答，因为他是音乐神童。
