|
1989年版《上海史》，是第一部中国人自己编的“上海史”，它是一部好书。但其中有一段专门论述“宋代盐税”，显得美中不足。 其先是说“华亭盐业”：“县境东南滨海一带，包括今上海地区的金山、奉贤、南汇、川沙四县之地，数百里无禾黍菜蔬，盐田相望，场场相连”；接下来“自西南而东北”，依次叙述浦东、袁部、青村、下砂、南跄五大盐场及其所属的十七个分场。末尾带了一笔：“南跄盐场因离县治太远，由昆山县江湾场交纳”。接下来又说，崇明岛上有天赐盐场。 笔者以为，既然是“上海史”，理应全面介绍上海历史，不能厚此薄彼。因为此段内容中，没有讲到同样属于今日上海的清浦盐场、大场盐场和黄姚盐场。 究其原因，《上海史》以上内容的大部分，依据的是南宋《云间志》和清代《重修华亭县志·盐法》。而南宋时的华亭县范围只是吴淞江以南地区（即淞南，包括以上五大盐场）；并不包括吴淞江以北地区（淞北）的昆山县，所以没有今日同样属于上海的清浦、大场和黄姚盐场。至于江湾盐场，虽然《史》上有名，但只是“捎带而来”的。 笔者认为，作为当今“上海史”的“盐场”，不仅应包括原华亭县的五个盐场，也应包括原昆山县中上海地区的四个盐场，还应包括后来划归上海的崇明天赐盐场。只有这样，方才不失偏颇。 以上一例，虽说偶然，但实际反映了目前“上海史”研究在时空上的不均衡现象：重南方、轻北方——以吴淞江为界（往往以唐宋时代的华亭县、元明清时代的松江府误当作整个“上海”地区。上述错误，原因就在这里）；重西面、轻东面——以黄浦江为界；重近代、轻古代——以上海开埠为界。 |
|
|
