|
行为经济学获得诺贝尔经济学奖，这是经济学家把经济学赶跑的必然结果。经济学演变到现在，一直没有回到科学的轨道上来，这是经济学界的悲剧，也是功利与科学矛盾的必然结果。经济学是什么？它是怎么演化而来的？经济学在现实中如何得到验证？经济学的核心是价值论，价值论的核心是货币论，现实的所有经济行为都是价值的展开。经济学错在基础理论：价值论的认知上。 大学里现在教的微观经济学，是牛头对马嘴的经济学。牛头是企业利润最大化，这个通过边际收益=边际成本实现，马嘴是个人效用最大化，这个通过找到预算线和无差异曲线的切线实现。利润属于价值的范围，效用属于使用价值的范围，一个是牛头，一个是马嘴。这样的经济学除了得张文凭之外，真的没有什么实际作用。至于宏观经济学一直是同义反复，收入等于支出，支出=收入，由此推出IS曲线和IS——LM模型，没有任何意义。 在经济学里，价值论和货币论一直是分离的，这个叫二分法。现在说的实体经济和虚拟经济，实际是二分法，也就是货币论和价值论分离的间接叫法。所谓二分法，说的是价值来自于创造使用价值的生产部门，货币来自于发行货币的金融机构。 要认识经济，非常简单。请从兜里拿出一个一元的硬币、一张一元的纸币，一支笔。纸币和硬币都是货币，它们虽然“内在价值”不等，但它们都是一元钱，他们的价值是相等的。再把笔拿过来，这根铅笔是一元生产出来的。怎么把纸币、硬币、铅笔统一起来，这个就是价值论和货币论统一的问题。 经济学的逻辑是非常复杂的，就是因为经济学的逻辑复杂，经济学家才把经济学赶跑。继续上面的纸币、硬币、铅笔。什么是货币？这就是给货币下定义，用的是演绎逻辑。货币怎么演变来的？这个是历史逻辑——演绎和归纳都有，怎么在经济社会中验证货币，这是实证逻辑。如果要比较纸币、硬币的相同点，还要用到结构主义、功能主义哲学。纸币和硬币是相同的，不同的是货币的载体，一个是纸、一个是金属，纸和金属是货币载体，它们不是货币。这好比仿生学和人工智能，它们的逻辑是一样的，或者好比万有引力公式和库伦定律公式，它们的逻辑还是一样的。在哲学逻辑上，它们都是结构-功能主义。 经济学最大的错误是：价值是创造出来的。就是这个价值创造论，把经济学赶跑了。价值创造论解释不了“好资产”价格比“差资产”价格低的事实，因此，就取名叫“资产价格泡沫”。有的还叫“泡沫经济”。比如你手中的那支铅笔，可以卖1元，也可以卖10，000元。当那支铅笔卖10，000元时，“泡沫”就出来了。为什么？因为它不符合“价值创造论”。 “价格泡沫”、或者价值创造论无法解释的经济现象，就由行为学来解释，这个就是行为金融，就这么简单。行为学解释不了经济学的，它能解释的只能是个体经济的某个或者某些行为，不要把行为经济学或者行为金融扩大到整个经济学，因为无效。 现代经济学非常荒谬。现代经济学认为价值是稀缺性和效用大小。其实稀缺性本身就是价值，效用是使用价值。现代经济学把价值和使用价值放在一起，把稀缺性和效用放在一起，这本身就荒谬。 现代经济学还有比这更荒谬的，这个就是“理性人”和“完全信息”假设。什么是理性人？就是万能的上帝。一个人知道所有信息，这不是上帝是什么？理性人都知道未来所有的信息，然后计算自己的最大利益，这不是荒谬吗？理性人都成万能的掌握一切信息的上帝了，他还需要竞争吗？ 掌握完全信息的理性人知道未来任何一年的资产价格、货币供应、就业情况，请问：还有比这更荒谬的吗？新古典宏观经济学里的理性预期学派真的是这么荒谬的，他们认为老百姓知道政府所有的经济政策，因而政府的所有经济政策全部无效。 被经济学家赶跑的经济学怎么能够回来？简单。毁除价值创造论，用价值关系论取而代之。 |
|
|
