|
“我认为早期筛查出癌症后，其实死亡率并没有降低，这样检查的意义真的不大。” “如果身体无恙那就别去检查，否则本来好好的，被过度检查、过度治疗，反而容易出事”。钟南山、王陇德等科学院院士曾在多个场合提醒人们，应当警惕早期癌症筛查所带来的负面影响。  很多人认为，癌症早发现、早治疗，就能长命百岁了，事实真的如此吗？医疗对人的健康也就只起到8%的作用！癌症患者的生存率的提高和死亡率的下降，治疗技术的进步，这是最为重要的原因，但是和早发现、早诊断、早治疗可能并没有直接的关系，所以不应该提倡普遍性的癌症筛查策略。
有些癌症筛查出来，死亡率也并没有下降。 1、前列腺癌，美国曾经有一项研究显示：在55~74岁的76000例的男性患者中，一半人，每年测一次前列腺癌检查，同时另一半人不做检查。经过一段时间以后，得出结果：每一万人之中，筛查组中被发现有前列腺癌的人数为108人，而不做筛查患癌的却只有97人，这也就说明了在做了前列腺筛查以后发现的病人要多。但是13年以后，无论检查还是不检查，这两组死于前列腺癌的人数并没有任何的差别。  2、甲状腺癌，在1993年~2011年期间，韩国曾大力推行甲状腺癌的早期筛查，结果甲状腺患者突然增加了15倍，这成了发病人数最多的癌症。但是在这18年间，韩国死于甲状腺癌的人数并没有什么变化。 此外，甲状腺癌的患者现在是越来越多了，这也包括中国在内，据澳大利亚和美国的国家统计，2012年比1975年的患者增加了3倍，但是同期甲状腺癌的死亡率同样没有明显的差别。 3、乳腺癌。加拿大曾经公布了一项研究成果，他们以接近9万个40岁以上的女性作为样本，一半女性每年做一次乳房钼靶X线检查，另一半则不做，结果发现，最初5年每年做检查的这一组检测出666名癌症患者，而另一株却只有524名，这病例增加了27%，但是死亡率依旧没有改变。这也就是说，四十岁以上的女性每年做一次检查，这对她死于乳腺癌并没有丝毫的影响。 
其实，在对癌症的发病率以及治病率大幅提高的原因下进行分析时，不能排出还有另外一种可能性，那就是在多数情况下可能只是我们发现了更多没有症状和体征的、原有条件下不能发现的、进展很慢甚至不会增长或可能自动消失和不会转移的“早期癌症”。 警惕过度医疗 依据目前所掌握的关于癌症的知识，“早发现，早治疗有利于癌症患者”的思维其实并不违反逻辑，也更容易为大家所接受，甚至已经逐渐成为了一种共识。从我们医生的角度来看，漏诊是需要负很大的责任的，而过度诊断则是减少了风险。这就成了大家都乐意垂青“双早”的原因。 谈到过度医疗这个话题，中国著名的心血管专家、北京大学人民医院的教授胡大一更是措辞严厉的指出：“很多人每回看完病都往家里抱一大堆要，这根本吃都吃不完。过度医疗，不是为了人民，更多的是为了“利益”。  在我国，每年约有8万人死于抗生素的滥用，约有20万人死于药物滥用。有很多人一感冒发烧就去输液，医院里全都是输液的人，这在欧洲、印度、美国是看不到这种“壮观”的场景的。现在还有个值得注意的现象，有不少老年人即使没有病，也会定期的去医院输液，这种情况很常见，因为他们始终认为，输液能够稀释血液，防止脑血栓，这其实是有害无益的。 医疗对人的健康只起到8%的作用，人健康的60%取决于生活方式，在科学幼弱、宗教强盛的时代，人们将魔法信为医学，在科学强盛、宗教衰弱的今天，人们却将医学误当做魔法。要想改变现状，应该要摆正医疗的定位，因为医疗对人的健康也只起到8%的作用，影响人健康最多的还是生活方式、生活条件以及经费的保障，因此我们应该对医疗有个更好和全面的认知  在决定人健康的主要因素里，父母遗传、自然环境以及社会环境加起来，占32%，而医疗条件也只占有8%而已，剩下来的60%的决定因素来自于生活方式。
|
