|
大概有九成的人都认为自己不懂艺术，但其实要懂艺术并不那么难，有个最简单的方法：不懂装懂，但一定不会出丑。这个方法就是看价格，反正越贵的东西越是意思，不懂也无需害怕，越不懂的越是艺术。是不是很讽刺呢？但现实就是如此，而且这个方法一定不会出错更不会让你出丑，我们可以用五幅世界级的亿元名画来一一做个试验。 △毕加索 咱们先用毕加索的一幅画来做示范。毕加索喜欢各种小宠物，他曾经画过一只喵星人，这幅画猫咪的画价值超过九千五百万，名称叫做《哆啦玛尔与猫》（图二）。这幅画乍一看有点像一张扑克牌，里边的人带着华丽丽的帽子，但面部却极不协调地呈现出诡异的造型，但猫咪却画得很写实，与变形的人完全不是一个画风。 △毕加索油画哆啦玛尔与猫 哆啦玛尔据说是毕加索心爱的一个女子，他们曾一起养过一只小猫咪，也许就是这幅画里边的小黑猫。这就是毕加索典型的立体主义，通过变异的形体来扩大立体的视觉，虽然这并不美，也难以让人看懂这种没有美感的夸张人物有何意义，但这就是艺术，倘若是毕加索把哆啦玛尔画得如现实中那样美，那也许这幅画就根本卖不出九千多万（美金）的价格来了。 △杰克逊·波洛克第五号 图三这幅画看上去乱七八糟的，但却着实不简单，因为它是大师杰克逊·波洛克的典型代表，采用了“滴蜡”法……说错了，是“滴画法”。杰克逊·波洛克这幅画拍出了一点四个亿美金，画起来并没有想象中那样难，他随便弄个可以装颜料的容器捣鼓一个小洞洞，将画布铺平然后拿着容器在画布上晃来晃去，颜料从小洞中流出形成线条和色滴，一幅画就OK了。至于你想搞懂这幅画到底要表达啥，那你想多了，杰克逊·波洛克也许根本没有太多的念头，如果有人非要揣摩他想表达啥那只能说你真是瞎操心。 △罗斯科《紫绿红》 罗斯科画起画来是个更加粗暴的家伙，但罗斯科相对比杰克逊·波洛克要讲一些规则性，比如他的《紫绿红》，你可能不懂其内涵但一定懂这就是画了三个颜色分层的画面，只用三种颜料，用大刷子将每种颜色刷一个矩形区域出来，简单不简单？直接拍出了一点八九亿美金，耗费的精力和颜料都比杰克逊·波洛克少得多，价格嘛可是比杰克逊·波洛克的那幅多了五千万。 △杰克逊·波洛克十七A 杰克逊·波洛克又来啦，他把那幅《第五号》的尺幅改小，然后在画面上加三条白色的杠杠，将画名改一改，天啦，直接弄出了两个亿，还是那套将颜料滴撒的玩法，甚至连颜料也仍然是那几种，艺术就是这样神奇，不需要有人懂，只需要有人出价。 △德库宁《交换》 最后一幅当然也是最贵的，德库宁这幅《交换》你猜拍了多少银子出来？三亿美金足以稳定世界之最了，画里面除开各种几何形状的色块和黑线之外，没有任何有意义的事物。五幅画一一看下来，得出的结论就是越贵越难懂，一幅比一幅难懂一幅比一幅贵，用网友常说的一句话做总结：艺术就是不懂！但这样的艺术，这样简单的内容，让人会产生一种对自己智商怀疑的错觉：难道我真的笨到没有一丝艺术细胞？ （文：路过） |
|
|
