|
借款人与出借人约定了借款利息，但借款人的还款金额不足以偿还全部借款本息，此时，还款金额应优先抵充借款利息。 案情介绍 原告赵某与被告王某原为同事关系，2017年2月，王某以做生意为由向原告赵某借款10万元，为此，双方签订了借款合同，约定“今有赵某借给王某人民币壹拾万元整，即100000元。此笔借款自2017年2月1日至2018年2月1日为期12个月，每月利息2%，利息共计人民币贰万肆仟元整，即24000元。本息共计人民币壹拾贰万肆仟元整，即124000元。全部本息应于2018年2月1日一次性归还，借款日期2017年2月1日”。赵某将10万元借款交给王某后，王某到期仅偿还5万元，余款未还，因此赵某提起诉讼，要求王某偿还借款本金和利息共计7.4万元，并支付逾期还款利息。 审理结果 人民法院经审查认为，本案的争议焦点为：王某偿还的5万元应认定为本金还是利息？逾期利息的计算标准应以7.4万元为本金还是以5万元为本金计算？赵某与王某之间的借款关系真实有效，王某理应按约定偿还全部借款本息。对于王某已经偿还的5万元，根据双方的利息约定，借期内共产生借款利息2.4万元，根据我国法律规定还款金额应优先抵扣利息，所以王某实际偿还借款本金为2.6万元，尚欠借款本金7.4万元未还，赵某要求王某返还7.4万元的诉讼请求，理据充分，人民法院予以支持。被告王某应以7.4万元本金为基数，向原告赵某支付逾期还款的利息。 法官释法 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，借款双方约定了借款利息，则债务人偿还借款时，其偿还的款项不能直接认定为借款本金，而应优先抵扣借款利息，扣除利息后剩余的款项才是借款本金，且计算逾期利息时，本金的数额也受此影响，因此，借款人的利息约定直接影响后期还款本金以及逾期利息的计算标准。结合本案，王某偿还的5万元并非本金，尚欠的借款金额也不是5万元，其偿还的5万元应包含2.4万元利息和2.6万元本金，所以王某尚欠的款项实际为7.4万元。 |
|
|
