分享

营养学的谬误:五谷杂粮,是养生还是害生?

 我爱你文摘 2019-05-11

自古以来,我们中国人的主食,是五谷。营养学眼中的五谷,含有丰富的碳水化合物,接受此种学说的人认为,如果五谷吃多了,就会发胖致病。

近年的营养学发展出一种极端的“低碳”或“生酮”饮食方法,以「碳水化合物让人胖」、「碳水化合物让人傻」、「吃主食是慢性自杀」等耸人听闻的说法虏获了一批受众。推广这种偏方的龙头老大,是自媒体“瘦龙健康”。

该自媒体援引大批“科学研究”,“证明”此法有轻松瘦身、控制血脂、治疗糖尿病等神奇功效。与此同时,还销售各种高价的低碳、生酮懒人产品,比如防弹咖啡、代餐粉等等。

其实只是翻译,还有弄虚作假的行为,但许多迷信“科学”的粉丝没有认真考究,就满怀信心地开始了低碳生活。

盲从的代价是惨重的。

一位体重正常、有马甲线的女士,2018年4月在医生指导下生酮减肥,一个月减了6斤。瘦是瘦了,身体却松弛了,体型大打折扣。结束之后,她的食欲变得紊乱,看见什么都想吃,一吃就停不住,不吃够就心慌,只有吃撑了才觉得安心。到了11月,她已经反弹了十多斤,而且全都胖在腰腹。

低碳减肥快,是条捷径,一条让你通向地狱深渊的捷径。

正经的营养师都会反对低碳,他们认为是过多精白淀粉的错,所以建议大家吃“部分五谷杂粮做主食,而且先吃蔬菜和部分肉蛋,后开始吃主食”。

营养学的谬误:五谷杂粮,是养生还是害生?

营养师也知道“五谷为养”,但他们是一知半解,根本不懂五谷的真正含义。大家知道这句话出自《黄帝内经》,是中医的说法。但很多营养师都鄙视或不精通中医理论,却又胡乱运用,害人不浅。比如某网红营养师,就是一个典型的中医黑。

因为现代人四体不勤、五谷不分,于是催生出一种叫“五谷杂粮粉”的所谓健康产品。很多产品里面,竟然一种五谷都没有,只是把富含膳食纤维的谷物及其它品种打成粉。

营养学的谬误:五谷杂粮,是养生还是害生?

这种产品非常方便,但是与真正的谷物相去甚远,基本就是精白淀粉。吃多了,反而惹麻烦。所以营养师建议吃真正的五谷杂粮,而不是粉。

很多人,包括营养师对此的理解是,各种谷物、豆类、土豆、番薯、山药等等全部都可以归入五谷杂粮的范畴。因此,她们所谓的健康餐就是,以红薯、玉米代替主食,或者一碗各种豆子、谷物混合而成的粥或饭。

营养师只认营养成分和碳水化合物,认为土豆、山药的淀粉,和大米、小麦的淀粉没有差别。自然,吃红薯、玉米代替米饭就是一种常见的选择。但是又不能吃多,因为肚子会胀气、放屁、消化不良等等。她们认为,这是因为粗粮太多的关系。

粗粮是相对精米白面等细粮的概念,也叫全谷物,大家往往认为是粗加工、粗糙的意思。其实粗粮和细粮的加工方式是一样的,只是程度不同。以大米为例,糙米只是把外壳去掉,最大程度地保留了营养成分,包括膳食纤维、油脂、蛋白质、维生素和矿物质等等,一点都不浪费,是名副其实的全谷物,食用价值非常高。

基本上光吃糙米饭,就能满足人体大部分的营养需求,所以古人才说“五谷为养、五畜为益、五果为助、五菜为充”。

营养学的谬误:五谷杂粮,是养生还是害生?

粗粮有大量的膳食纤维口感不够精致、卖相不好,而细粮口感柔和、卖相可人价格高,古时候能有精白米面吃的都是有钱人家,穷人没这个本钱。现在反过来了,粗粮才贵,是被人追捧的一方。

为什么粗粮比细粮贵?

因为粗粮含有的蛋白质和油脂,容易腐坏,所以保存起来麻烦,保质期也相对较短。小时候可能大家都闻过,米放久了会有一股腐朽的味道。而细粮基本只有淀粉,保存简单,保质期也非常长,适宜大批量储存,所以便宜。

但是无论如何,再贵的粗粮,相对于肉或其它食物来说都十分便宜。毕竟如今粮食已经不金贵了,吃饱饭不再是问题。我衷心地建议大家吃真正的五谷,而且要吃粗粮。

有人担心糙米的膳食纤维高,会难消化。其实这都是杞人忧天,青菜水果的膳食纤维含量高得多,营养师还建议每天吃一斤呢。我们大多数人吃饭,一天都吃不了一斤粮食吧,何况一斤里面还是淀粉居多。

营养学的谬误:五谷杂粮,是养生还是害生?

五谷要怎么吃才好?全部混在一起吃更好吗?

首先,五谷并不是全部一起吃最好。一方水土养一方人,五谷分别有着不同的属性,对应五脏,对应五方。比如五谷中的菽,特指黑豆和大豆,对应的是肾,吃它们就是补肾养肾。如果脾胃不好的人,那么就要吃小米,因为小米对应的是脾。

虽然五谷性平味甘,但也有侧重点,所以我们吃饭一定要根据自己的体质来吃,混在一起吃不一定是好事。一来是相互影响,二来是吃不出本来的味道。

如果你纯吃一种五谷,那么真的特别香,非常纯粹的味道。我同学在日本吃了当地的米饭,好吃得连吃五碗,只有米饭,其它都没有。我最近也吃了宁夏当地产的糙米,真香、真好吃,是久违的小时候的味道。

至于玉米、土豆、红薯、山药啥的,根本不是五谷,应归入杂粮。首先玉米是美洲的主食品种,明朝哥伦布发现美洲大陆后才传入我国的,比五谷的食用历史少了几千年。玉米和五谷的属性还比较接近,都是长在地上的,是植物的精华。

营养学的谬误:五谷杂粮,是养生还是害生?

土豆、红薯、山药之类的就不一样了,它们属于块茎类,长在地底下,不是植物的精华。所以虽然和五谷一样都是淀粉类食物,但是淀粉的属性大不相同,其它营养成分也差别很大。这种淀粉,吃了容易使人发胖,但五谷的淀粉不会。

现在流行的各种五谷杂粮餐谱,还有红豆、薏米、绿豆啥的,五颜六色。比如红豆、薏米,属于药食同源的品种,具有利尿祛湿的作用,是带有偏性的,不宜多吃。从古至今,人们都没有把这些食物当作主食,没有经常吃。不经常吃的,八成有问题。

营养学的谬误:五谷杂粮,是养生还是害生?

以五谷为主食,人就会平和,没有那么多欲望,身体也会健康。同时,再适当地搭配一点肉、菜、果,何愁不能减肥、何愁没健康?所谓的低碳饮食或者减肥食谱,乃至营养学,都是违反生活常识的东西,科学不能当饭吃。

我想起了一个故事。

一位哲学家乘船出海,他看不起无知的船夫,于是问:“数学,你懂不懂?”

船夫:“先生,不懂!”

哲学家:“那么,你已经失去生命的四分之一了。”

哲学家又问:“哲学,你懂不懂?”

船夫:“我也不懂。”

哲学家:“那么,你已经失去你一半的生命了。”

突然,一个巨浪把船打翻,两人掉到了水里。船夫问:“你会游泳吗?”

哲学家恐慌地喊道:“不会啊!”

船夫说:“那你将失去百分之百的生命。”

我们干嘛不遵从古人流传下来的生活经验,正正经经地吃五谷呢?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多