|
明朝大案，许多人熟悉的可能是朝堂之上、宫闱之中的梃击案、红丸案、移宫案和空印案、胡惟庸案、蓝玉案等牵连无数的大案。实际上，在民间，276年的明朝同样出现了许多奇案，离奇程度，并不下于清朝的“杨乃武与小白菜”等案件，小院挑其中一件来说一下。 守寡少妇惨遭奸杀案在明朝万历年间，山东兖州府曲阜县崇峰里有一户姓吕的人家，是当地望族，家境富裕。 家里的老主人叫吕日章，在他50岁时，为自己10岁的儿子吕如芳娶了一门亲事，对方是县里的一个典吏陈邦谟之女陈月英。 吕如芳生得十分乖巧，聪敏好学。陈月英也是知书达理、温柔贤惠。两个人门当户对，是一门好亲事。 过了几年，吕如芳到了可以成亲的年龄，两人完婚，小日子过得十分融洽。数年之后，吕如芳先是考中秀才，随后中了举人，在此期间，他也得子，取名陈麟。不幸的是在此之前，家中二老已先后亡故。中举之后，自然要更上层楼。第二年，就到了廷试，吕如芳要进京赶考，陈月英与幼子不便随行，就留在家中。 谁知天有不测风云，在进京路上，吕如芳遭遇倭寇，被倭寇劫走，生不见人，死不见尸，陈月英悲痛欲绝，只得独自抚养幼子，期待丈夫有一天还能归来。 吕如芳有个朋友叫朱弘史，这个朱弘史也是官宦人家之子，不学无术，喜好招花惹草，在参加吕如芳和陈月英婚礼之时，他就看中了如花似玉的陈月英，其后贼心一直不死。现在看到陈月英独守空房，他感觉机会来了。 经过谋划，在六月的一天，他在黄昏就潜入吕宅，躲到了陈月英床下。陈月英吃过晚饭洗完澡后，进入卧室准备穿衣，躲在床下的朱弘史突然钻出，揽腰捂嘴，奸污了措不及防的陈月英。 陈月英一个弱女子，无力反抗，朱弘史却给了她机会，他将舌头送入陈月英口中，陈月英一口咬住朱弘史舌尖，再也不肯松口。 朱弘史想将舌头缩回，却无可能，疼痛加上气恼，朱弘史用双手死死掐住陈月英的喉颈，陈月英挣扎一阵后，就没有了动静。但朱弘史的半截舌头，却留在陈月英口中了。 朱弘史见陈月英已死，也害了怕，忍痛开窗潜逃。 很快，吕家人发现陈月英陈尸床上，全身赤裸，喉管外部有瘀血，明显是被人奸杀了。
闻声而来的邻居和吕家亲戚议论纷纷，他们得出了一个初步结论：一个张茂七的人有重大嫌疑！ 为何会怀疑张茂七呢，说起来张茂七也不干净。 吕家的管家叫做程二，程二的老婆叫春香，春香也跟程二一起在吕家做仆人。这个春香水性杨花，跟邻居张茂七私通，已有些时日，这事除了程二、陈月英等少数几人，街坊四邻都已人尽皆知。 大家就猜测，是张茂七伙同春香强奸了陈氏，然后又将陈氏掐死。于是大家先动手捆住了春香，然后安排人守着陈月英的尸体，等第二天赴县衙门告官，并将陈月英的幼儿送往陈月英娘家抚养。 再说这个程二，终于知道了老婆通奸的事情，又气又恨，头脑发热之下，也不问青红皂白，写下一张状纸告到县衙：“告状人程二系崇峰里人，为强奸杀命事：恶棍张茂七，贪恋我老婆春香美色，早已趁我不在家时私通。二人又于本月初八日潜入主母卧房，窥见主母浴沐，强抱行奸，主母反抗喊叫，不幸被张茂七掐死绝命，现有家人秋桂和邻人作证，希望大老爷能够为主母陈氏雪冤，处罚这对狗男女，以正法度，以警效尤。” 县令派法医验尸后，确认了作案现场。随后升堂审案。春香和张茂七虽然通奸，但没有串通谋害主母，自然不肯承认。县令饶继春却在程二和众人证众口一词下，认为事实确凿无误，二人只是狡辩，下令用刑。 大刑之下，铁人也扛不住，只得违心招认：张茂七在春香帮助下，先行潜入吕宅，藏在内房床下，等陈氏进来，捂嘴强奸。奸完，陈氏喊叫，张茂七怕人来，将陈氏咽喉掐住憋气而死。后来春香看见事难逃脱才喊叫邻人，这是掩耳盗铃的把戏，你们两人死罪难逃！” 饶继春最后当堂判决： 此案经本县反复审理，已经审清问明。两人死罪难逃！只待秋后处决，以警不轨。程二未照顾好主母陈氏，当受杖责警戒。吕氏家业，当由小官人继承，程二继续协助经管。 此案人证物证据在，清楚明白，看上去已是铁案一桩。谁知，遇到了山东巡抚赵思圣出巡曲阜县。
赵思圣办案慎重，一生廉洁，被称为赵青天。 听说赵巡抚前来巡查，张茂七的父亲找人写了一个申诉状，状纸上写道：“诉状人张学，系曲阜县崇峰里人。我为我的儿子张茂七申冤。程二主母被人奸杀后，却嫁祸于我的儿子张茂七。导致我的儿子遭受不白之冤。当时，饶县令的审判草率，所谓邻人的证词也不可靠，就匆忙将我儿张茂七定成死罪。肯请赵大人为我儿做主。” 赵思圣觉得事有蹊跷，决定重新审问。 他分别提审了张茂七和春香，仔细比对两人的口供，发现有诸多无法对上号的地方，比如陈月英房间的朝向、房内的陈设、门口的物事等，大相径庭。在原供状上错漏也有不少，似乎别有隐情。 突破点在陈月英口中的半截舌尖上。 赵思圣叫来饶继春，问他：你如何理解陈氏的满口血污和口中半截舌尖？ 饶继春认为，陈月英口中的血污是咬破自己舌尖自尽所致，舌尖是她自己的。 赵思圣提出疑问：“一般来讲，女人被奸污时，就算会咬牙，也不会故意将自己的舌头咬破。你的推断不可靠。” 赵思圣进一步推断：“死者口含之舌尖，可能不是死者本身的，也许就是强奸之人将舌尖伸入月英口中，被月英咬断，遗留在口内的。” 他下令再带张茂七，检查他舌头，舌尖完整，并没有缺损的痕迹。看来此案真凶另有其人。
如何找真凶呢，在凶案现场遗留着一条男人纶巾，饶继春急于定案，并没有在意。现在，这条纶巾引起了赵思圣注意。 他心生一计，授意当地学馆先生出了一张“失物招领告示”：“本学馆拾得男士纶巾一条。何人丢失，速来认领。” 纶巾正是朱弘史遗失在作案现场的，但他本人记得并不清楚，只知道是丢失了，却不记得丢在哪里，现在既然是学馆贴出告示，他自然放心大胆去认领。如果他记得是遗失在陈氏房内的，借他十个胆也不敢出面认领。 朱弘史浮出水面。但光凭一条纶巾，还不足以定他的罪。 赵思圣又进行了下一步，他以巡抚身份，亲临曲阜学馆视察，出题考试众位生员。 他故意将朱弘史的文章取了第一名，以便亲自面试。面试的朱弘史，舌头短了一截，口齿自然不清，赵思圣的怀疑又得到了证实。 随后，赵思圣又单独询问其他生员，朱弘史是从小就说话口齿不清，还是近期的突发症状？大家都说：“朱弘史过去口齿清楚，对答如流。自前六月初八日夜间，话语突然出现口齿清楚，对答不便。他自称因为跌跤，咬掉了自己一截舌尖。” 由此断定，朱弘史有重大作案嫌疑。 赵思圣随即传唤朱弘史。朱弘史本是个富家子弟，既没本事，也没见识，哪里能在老道的赵思圣手下走上三个回合，上得堂来，暗自心虚，腿已软了。赵思圣雷霆般抛出几个问题后，朱弘史的回答前言不搭后语，无法自圆其说，最后只得俯首叩头，一五一十地招认出来。
赵思圣当堂判决道： 陈氏被奸杀一案，经本巡按复查重审，证实原判有错，理应撤销。现审明朱弘史，乃宦门不肖子孙，儒中禽兽。当年同吕如芳是好朋友。曾参加吕如芳婚礼，闹新房时，见其妻陈氏美貌动人，便包藏淫欲之心。后见陈氏之夫吕如芳在赴京途中被劫，便策划强奸陈氏的阴谋。六月初八日夜晚，朱弘史乘管家程二回乡之机，潜入陈氏卧室床下，待陈氏沐浴后，钻出将陈氏强奸。凶犯害怕陈氏叫喊，用舌堵住陈氏的嘴巴。陈氏贞烈，咬断朱弘史的舌尖。朱弘史疼痛难忍，就下毒手紧扣陈氏的咽喉，致使陈氏命绝。经朱弘史同窗黄国材证实，陈氏被奸杀之日，与朱弘史失去舌尖之日同是一天，朱弘史本人也都已招认。现依法判处强奸杀人犯朱弘史死刑，斩首示众。 张茂七与春香，虽无杀人之罪，却有私通之过，本应重惩，只因身系冤狱，故而从宽发落，重责四十，流放，以戒将来，以整风化。 此案轰动京城，曲阜人人传诵，赵思圣被奉为包公复生。 |
|
|
