启功和赵孟頫比临帖，谁说启功不能称大师？

十七帖》是书法家王羲之草书的代表作之一，因为它是由17幅王羲之不同书法手札组成，故名《十七帖》，是中国书法草书的典范，也是草书这种书体成熟的代表作品，历代草书书法名家无不学习王羲之的《十七帖》。

王羲之《十七帖》

比如元代的书法家赵孟頫就曾经临摹过王羲之的《十七帖》，作品入下，赵孟頫的临本个人特色十足，但是他对于王羲之笔法的理解非常深刻，透过刀锋看笔锋，写出了王羲之的书写感。是我们学习王羲之书法的一个很好的参考。

除了元代的赵孟頫，我们当代的书法名家启功先生也是临摹王羲之书法的高手，他也曾对王羲之的草书下过很大的功夫。

我们看启功先生临写的王羲之《十七帖》，除了写出了王羲之的书写感，其用笔相对于元代的赵孟頫更加厚重，不过在用笔的变化上要少于赵孟頫的临本。

启功临《十七帖》，作品尺寸（长870*宽200mm）

局部放大以后：

由此也可看出，启功先生被称为当代的书法大师，也并非浪得虚名，最近有不少的书法界的朋友质疑启功先生的水平，认为其书法并称不上大师，我们把启功先生抬的太高了，我则认为不然，对于一个书法家的评价不能单看几幅作品，要综合他对于书法的理解来评价，哪怕青年时期有一幅作品水平高超，都可以来定性他的地位。

因为一位书法的水平不是一直不变的，有的到了后期进步了，有的则可能退步。我认为启功先生在中青年时期的作品在当代是少有人能及的，谁说启功不能称大师？

总的来看，我觉得启功先生的临帖更加秀美，赵孟頫的临帖更加古朴，如果二人比临王羲之《十七帖》，你来打分，你认为谁的得分会更高一些？

启功和赵孟頫比临帖，谁说启功不能称大师？