|
曹操在南边和张绣、刘表对峙时，田丰就建议袁绍乘虚袭击许都，抢夺皇帝。荀彧得知之后，吓得不行，赶紧通知曹操，别和张绣这种人墨迹了，赶紧回来！ 结果袁绍没有听田丰的，估计暂时还不想和曹操撕破脸面吧。 等曹操急匆匆退回许都，袁绍又给曹操写了一封信，写信的措辞、语气十分傲慢，曹操很不开心，便问郭嘉：
郭嘉以刘邦、项羽为例，给曹操增强信心，地盘大小、兵力多寡这都不叫事儿，还有一些更重要的东西，才是决定战争胜负的关键。  有哪些呢？郭嘉一口气列举了十点，这就是洋洋洒洒的十胜十败论，整个十胜十败论接近500字，要说郭嘉没打草稿，我是不信的。 一般同学看书时，只是知道有这么个十胜十败论，感觉蛮厉害的样子，估计对内容都了解不深。那接下来，就由笑谈君对其中内容进行一一点评。 一 绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜把“道”放在了第一位。袁家四世三公，礼仪繁琐，讲究比较多；曹操不大注重形式上的东西，讲究自然而然。 如果拿现代企业做比较，袁绍就是定了一堆规章制度、做表面文章的，曹操则是不打卡、轻管理、扁平化的，战斗力自然强悍。 老铁，第一条没毛病！ 二 绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜这其实就是“挟天子以令诸侯”带来的优势。 不过后来衣带诏事件，曹操被定性为国贼，所以袁绍奉诏讨贼，曹操的这一优势就不复存在了。  但是郭嘉在提出十胜十败论时，衣带诏事件还没发生，所以，至少在现在，这一条是没毛病的。 三 汉末失政于宽，绍以宽济宽，故不摄。公纠之以猛，而上下知制，此治胜曹操施政，法制严明，这和后来诸葛亮治理西川一样。 以军队来论，就是军法严明，从曹操“割发代首”的故事能看出来。而袁绍的部队军纪散乱，一盘散沙。 纪律严明的军队，自然战斗力更强，所以这条也没毛病！ 四 绍用人而疑之……公用人无疑……此度胜这句话太长了，我省略了一些内容。 就是说用人之道，应该“用人不疑，疑人不用”。显然，袁绍做不到这一点，所以他只信任亲族子弟；而曹操有识人之能，每个人都能各尽其用。 后来名震天下的五子良将，有三个都是降将，曹老板的用人艺术值得学习，没毛病！ 五 绍多谋少决，失在后事。公得策辄行，应变无穷，此谋胜袁绍想的多，做的少，很容易失去机会，就比如先前曹操讨伐张绣时，袁绍没有听田丰的趁虚袭击许都；而曹操有了计策，马上施行，并且根据实际情况，灵活应变。 这一条说得是客观事实，曹操的谋略，就是比袁绍强，先前诸侯联军讨伐董卓时就能看出来。没毛病！  六 绍……好言饰外者多归之。公……忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜对比双方的团队：投奔袁绍的人，大多是说漂亮话的，浮于表面；而投奔曹操的，很多都是干实事的。 这条和第一条有些关联，是因为双方“道”的不同，导致人才的差异。 所以说，双方交锋，运筹帷幄，考验真本事的时候，曹操这个团队更厉害，没毛病！ 七 绍……所谓妇人之仁耳。公于目前小事，时有所忽，至于大事……此仁胜袁绍和曹操都有“仁义”的一面，但是袁绍是妇人之仁，是“小仁”；曹操在小事上会有疏忽，但是大事不含糊，是“大仁”。 这一条稍微有点拍马屁性质，论仁，还是要看刘备。 八 绍大臣争权，谗言惑乱。公御下以道，浸润不行，此明胜袁绍容易被进谗言，但是曹操很英明，不会被小人谗言迷惑。 后来交战时，袁绍麾下田丰、沮授、张郃、高览这几个高端人才，基本都是被进谗言害死或害得投降，自毁长城。 所以说，人才固然重要，但是人才不逢明主，也是悲哀啊！这一点基本决定了袁绍走不长久，没毛病！ 九 绍是非不知。公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜感觉八、九类似，都是说袁绍分不清是非，这一条是拿来凑数的吧！  十 绍好虚势，不知兵要。公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜袁绍不懂兵法，而三国所有君主中，曹操是最懂兵法的，用兵如神，这个毋庸置疑。就打仗而言，这一条最重要了，没毛病！ 这么看下来，这十胜十败论还真不是瞎说，对决定战争胜负的因素进行了精辟的论证，干货满满，天生郭奉孝，名不虚传！ |
|
|
