【原】如何看待诗词大会评委的诗词作品

《诗词大会》不过就是个考记忆能力的综艺节目。没有关注过，所以评委水平如何也不清楚，但是能坐到那个位置，总不会有什么问题吧。

而且评论诗歌的人不一定非得是写诗写得好的人，所以这个问题并不大好回答。题主列出了两位学者的作品，我们只能就这两首诗的水平来研讨一下。

只看作品，从作品猜水平，无关诗人其他方面水平、人品。咱们就事论事。

集句诗其实是一种文字游戏，也是一种从大量阅读前人的作品中发现适合自己的诗意的句子，拼凑出自己的诗。虽然是文字游戏，但是集句诗还是诗，也就是说还是要遵守一定的规则。

人间有味是清欢，照水红蕖细细香。

长恨此身非吾有，此心安处是吾乡。

这首集句是是用了苏轼的四首词牌里面的七言句子拼凑而成，初看起来感觉挺好，挺美的。但是这是苏东坡句子的美好，与这位专家的诗没有任何关系。

诗以言志，诗以言情。

说白话，诗就是一篇押韵文章。这篇文章，你总得让读者读懂，知道你说了点啥吧。平仄格律我们可以不论，就当你集句集成了古体诗，可是这东一榔头、西一棒子的鸡汤集合，算是怎么一回事？

同样是集句，我们看文天祥集杜甫名句成诗：

读书破万卷，许身一何愚。

赤骥顿长缨，健儿胜腐儒。

首句出自《奉赠韦左丞丈二十二韵》，原句为“读书破万卷，下笔如有神。”

承句出自《自京赴奉先县咏怀五百字》，原句为“许身一何愚，窃比稷与契。”

转句出自《述古三首》，原句为“赤骥顿长缨，非无万里姿。”

尾句出自《草堂》，原句为“天下尚未宁，健儿胜腐儒。”

可是整首诗的诗意是连贯的，都是在批判死读书，赞扬男子投身家国，为天下奋战的英姿，抒发诗人投笔从戎的壮志。

而专家集东坡居士词牌七言，明显囿于词牌婉约的特征，四句诗整个软绵绵的鸡汤味道，而且还丢失了原句在词牌中上下文配合而衍生出来流传千古的韵味。

便全都是他原创，也没什么意思。

再看另外一位专家的七绝：

大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲。

雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。

我没有看过这个节目，不知道是不是这位专家自称这是七绝。前面那首集句诗没有说明格式，我们不用在乎平仄。可是你如果标明七绝，那就是指近体格律诗中的七言绝句，必须严格遵守平仄格律。否则就是挂羊头卖狗肉。

起句：“大江东去流日月”，“仄平平仄平仄仄”关键位置为“平仄仄”，这就已经失替出律了，格律诗的偶数位置规则是相对的，只能是“平仄平”或“仄平仄”，其他失粘，失对就不必分析了。

而内容呢？这首不是集句，算原创吧，可是大而无当，意象浮夸，纯粹就是歌功颂德的老干体。人家老干体，至少平仄还对啊。

两位专家人也许是极好的，学问也许是极高的。

但这两首诗，是拿不出手的。

坏就坏在周围人的吹捧，让他们以为自己真的无所不能，才会拿出这样的东西来交货。所以捧杀这种让人产生盲目膨胀的事情，不只是发生在网络上到处发表自己作品的普通人身上，专家也没有免俗啊。

就作品而言，网络上很多同学的作品无论格式、文采、和意境都要更好。