AndyTang7798 / 生态格局系统 / 只有实体经济才能创造财富吗历史上早有答案

0 0

   

只有实体经济才能创造财富吗历史上早有答案

2019-05-19  AndyTang7...

最近几年有一种比较悲观的经济论调,他们认为中国的产业经济处于崩溃的边缘。持这种观点的活跃分子,大多还都是版税富豪榜上的大人物。他们这种论调的依据就是只有制造业和实体经济才能创造财富,金融、地产、电商只能进行财富的再分配,却不能为经济贡献多少财富。且不说为什么这些悲观派表面上叫嚣着要振兴实体经济,自己却做着依靠演讲和出书圈钱的买卖,单就说他们的这种论点,实际上是经不住推敲的。

所谓的制造业和实体经济,难道只有制造商品的工厂才算是实体经济吗?古今中外无数的例子证明,决定一个市场繁荣程度的绝不是制造业,而是市场流通度和贸易准量。说的简单一点,制造商品并不重要,重要的是把商品卖出去。因为无论你制造的商品有多发达,技术有多高超,在他交易之前,本身是不具备任何商业价值的。虚拟经济包括地产、金融、贸易等等实际上就是经济的一部分,而且是最重要的一部分。

先做个对比,那就是宋朝和明朝的经济。从人口上来讲,北宋人口最多的时候是1.26亿,明朝是接近2亿,其市场规模大于北宋。由于国家边防情况的不同,北宋外患不断,常年与西夏、辽对峙征战,还要缴纳大量的岁币。明朝一统天下,在万历皇帝之前的长时间里,都是处于唯我独尊的地位,其市场的和平环境要远远好于北宋。更何况,由于贸易全球化的开始,一部分西方先进的工艺和技术传入中国,在一定程度上也增强了明朝的制造业能力。

可现实是,明朝在拥有如此优势的情况下,他的国家财政收入年平均只有2000万两白银,仅仅是北宋的四十分之一。明朝的实体经济和制造业远远强于北宋,那为什么国家和百姓贫弱至此呢?要是按照那些悲观派的说法,只有制造业和实体经济才是财富的源泉,那北宋多出来的这些财政收入是从哪里来的呢?其实熟读两朝史书的朋友很容易就能想到,最根本的区别就是北宋的开放程度高于明朝,简而言之,多出来的财政收入其实都是贸易带来的。

再说以美第奇家族为首的威尼斯商人,他们的富裕程度在整个人类历史上都叹为观止,他们的巨额财富是从哪里来的呢?他们没有什么制造业和实体经济,最多也就是搞点化妆品和皮革生意,那能赚几个钱。威尼斯商人发家致富靠的就是银行业,说白了就是放贷。这可是标准彻底的虚拟经济,因为银行业本质上并不制造任何财富,他只是财富的一种分配方式。但是威尼斯商人不仅激活了整个欧洲和西亚的商业繁荣,还滋养了文艺复兴的发生。

还有就是大航海和工业革命的关系,是大航海的进程发展到一定程度,急剧扩大的市场逼的欧洲人不得不相想尽办法扩大生产。新的贸易环境逼迫资本主义萌芽的产生,才有了后来的工业革命。从这个角度来看,是制造业繁荣了贸易,还是贸易繁荣了制造业呢?

所以并不是只有制造业和实体经济才能创造财富,事实上创造财富的其实是贸易。今天中国的虚拟经济繁荣并不是经济崩溃的泡沫,反而是制造业和实体经济的发动机。比如电商的繁荣,归根结底会回到制造业上面,电商上面数百亿的交易量会反噬制造业,逼迫产业升级,并且产生新的制造模式。所以我还是奉劝那些半桶水的经济学家,还是回家多看点史书再来点评,中国的经济,好着呢。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多