|
最近几年有一种比较悲观的经济论调，他们认为中国的产业经济处于崩溃的边缘。持这种观点的活跃分子，大多还都是版税富豪榜上的大人物。他们这种论调的依据就是只有制造业和实体经济才能创造财富，金融、地产、电商只能进行财富的再分配，却不能为经济贡献多少财富。且不说为什么这些悲观派表面上叫嚣着要振兴实体经济，自己却做着依靠演讲和出书圈钱的买卖，单就说他们的这种论点，实际上是经不住推敲的。  所谓的制造业和实体经济，难道只有制造商品的工厂才算是实体经济吗？古今中外无数的例子证明，决定一个市场繁荣程度的绝不是制造业，而是市场流通度和贸易准量。说的简单一点，制造商品并不重要，重要的是把商品卖出去。因为无论你制造的商品有多发达，技术有多高超，在他交易之前，本身是不具备任何商业价值的。虚拟经济包括地产、金融、贸易等等实际上就是经济的一部分，而且是最重要的一部分。  先做个对比，那就是宋朝和明朝的经济。从人口上来讲，北宋人口最多的时候是1.26亿，明朝是接近2亿，其市场规模大于北宋。由于国家边防情况的不同，北宋外患不断，常年与西夏、辽对峙征战，还要缴纳大量的岁币。明朝一统天下，在万历皇帝之前的长时间里，都是处于唯我独尊的地位，其市场的和平环境要远远好于北宋。更何况，由于贸易全球化的开始，一部分西方先进的工艺和技术传入中国，在一定程度上也增强了明朝的制造业能力。  可现实是，明朝在拥有如此优势的情况下，他的国家财政收入年平均只有2000万两白银，仅仅是北宋的四十分之一。明朝的实体经济和制造业远远强于北宋，那为什么国家和百姓贫弱至此呢？要是按照那些悲观派的说法，只有制造业和实体经济才是财富的源泉，那北宋多出来的这些财政收入是从哪里来的呢？其实熟读两朝史书的朋友很容易就能想到，最根本的区别就是北宋的开放程度高于明朝，简而言之，多出来的财政收入其实都是贸易带来的。  再说以美第奇家族为首的威尼斯商人，他们的富裕程度在整个人类历史上都叹为观止，他们的巨额财富是从哪里来的呢？他们没有什么制造业和实体经济，最多也就是搞点化妆品和皮革生意，那能赚几个钱。威尼斯商人发家致富靠的就是银行业，说白了就是放贷。这可是标准彻底的虚拟经济，因为银行业本质上并不制造任何财富，他只是财富的一种分配方式。但是威尼斯商人不仅激活了整个欧洲和西亚的商业繁荣，还滋养了文艺复兴的发生。  还有就是大航海和工业革命的关系，是大航海的进程发展到一定程度，急剧扩大的市场逼的欧洲人不得不相想尽办法扩大生产。新的贸易环境逼迫资本主义萌芽的产生，才有了后来的工业革命。从这个角度来看，是制造业繁荣了贸易，还是贸易繁荣了制造业呢？  所以并不是只有制造业和实体经济才能创造财富，事实上创造财富的其实是贸易。今天中国的虚拟经济繁荣并不是经济崩溃的泡沫，反而是制造业和实体经济的发动机。比如电商的繁荣，归根结底会回到制造业上面，电商上面数百亿的交易量会反噬制造业，逼迫产业升级，并且产生新的制造模式。所以我还是奉劝那些半桶水的经济学家，还是回家多看点史书再来点评，中国的经济，好着呢。 |
|
|
