|
熟悉中国历史的人都知道，在中国古代封建社会，没有一个大一统封建王朝寿命超过三百年，少则数十年，多则两百余年，从无例外。在世人看来，似乎三百年是一个王朝寿命的极限。 我们站在后人的角度，总结一下，为何封建王朝国祚顶峰是三百年。 首先，我们来了解一下王朝的覆灭原因，我概括为三点，分别是“制度缺陷”，“外敌入侵”，“经济问题”其分别对应了统治阶级内部斗争，外部冲突以及小农经济的局限性。我们逐一分析。 第一，制度缺陷。 纵观华夏历史，私以为制度的缺陷，是造成王朝覆灭的主要原因。由于制度的权利分配及协调性不够，造成统治阶级武装冲突，甚至谋权篡位，造成王朝覆灭，这种情况占绝大多数。 西汉，皇权孱弱，外戚专权，以致王莽篡位。 东汉，外戚、宦官斗争，以致中央权利大大削弱，军阀四起。 西晋，八王之乱，胡人入华以乱中原，国灭。 东晋，刘裕等篡位，国灭。 隋，大贵族造反，二世而亡。 唐，中央失去对节度使的掌控，朱温代唐。 以上这些王朝，大多数的经济问题并未尖锐到不可解决的程度，汉以强亡，晋甚至连人口都还未恢复，隋储粮至贞观末年仍有剩余，唐有些复杂，但也可认为是安史之乱后，节度使失控留下的祸根。 所以，统治阶级的内部斗争，一直是封建王朝的头号杀手，要么内臣崛起，要么武将失控，但自隋唐兴科举后，中华的政治制度进入了另一个开阔地，那就是提拔平民入仕，冲淡世家贵族势力，又以文官制约武将，永久的解决了一直压在封建王朝头上的两座大山，这种制度在宋朝初具规模，但接下来又带来了一个巨大的问题。 二：外敌入侵 前面说了，为了解决武将尾大不掉的问题，制度的发展倾向于用文官制约武将，这大大削弱了武将的势力，使朝廷终于能睡个安稳觉了。但是，武将是一个政权的免疫系统，免疫系统的削弱，虽然免去了自身被吞噬的后顾之忧，但也意味着抵抗外敌的力不从心，所以自宋以后，外部强权的压力便凸显出来了。 北宋：靖康元年（公元1126年），金军攻入开封，次年灭亡，这是中国封建大一统王朝，唯一一次被外族覆灭。 南宋（偏安政权，非大一统王朝）：崖山海战（公元1279年），宋皇室及臣子八百余人跳海自尽，南宋灭亡。 大顺（农民政权）：推翻明朝后，在山海关与清军决战，失败，中华大好河山，拱手让于后金。 无论接受与否，自宋以后，中原王朝便备受外族政权侵扰，且被外族（当时是外族，如今一家亲哈！）数次占领中华大地。 三：小农经济的局限 这个问题按说是贯穿所有朝代的，虽然是封建王朝的根本矛盾点，但很多时候却并不是王朝覆灭的主要原因，虽然史书常常记载王朝末年时，民不聊生，人皆相食，但私以为这是权利斗争，制度缺陷的恶果。因为很多王朝的人口并未达到土地的最大承受能力。 要论的话，明朝算是亡于小农经济的大一统王朝。 我们都知道，古代提倡男耕女织，在这样的经济体里，生产单位是以农民家庭来计算的，由于没有对外贸易，国家的税收主要便是来自这个群体，所以其实所有不务农耕的人，实际上都是剥削了这个群体的剩余价值！这是古代重农轻商的根本原因。因为这是与朝廷夺利，对统治阶级来说，最好只有农民和官员。 又由于古代生产能力低下，一般只要政治稳定，人口持续增长，便一定会到达土地的承载极限，所以说小农经济的局限性要在土地开垦基本完全，人口膨胀的前提下才会凸显出来。 明朝基本达到了这一点。人口，大家众说纷纭，比较可信的是巅峰时期1.6亿。土地就更不用说了，基本上良田全部开垦完毕。 对于朝廷来说，粮食是主要税收，所以就要撬开农民的嘴，扣出粮食，而对于农民来说，喂饱家人是最重要的，所以朝廷便培养了一个底层利益代言人，也就是地主阶级，他们负责最大化榨取农民生产力和与之博弈。 在吃饱饭的前提下，剩余的价值才被用于交易，于是又在江南产生了手工业者以及商人群体。 在这样微妙、小农经济的潜力被完全发掘的平衡下，帝国才能保持正常运转。于是，帝国大厦的倾塌，只等着那一只打破平衡的蝴蝶出现。而那只蝴蝶，就是气候。 在平衡形成的前提下，一旦气候出了问题，便会出现大规模的粮食减产，就导致政府－地主－农民－商人之间的平衡被打破，于是尖锐的社会矛盾便凸显出来了，最后的结果便是爆发大规模的农民起义。明便亡于此，而据现代研究，气候每三百年，便会有个小冰川期出现。 所以，一个农业文明，首先要解决的矛盾是上层斗争，这个斗争比较明显的规律是，二代皇帝即位时尤其激烈。秦二代而亡，东汉吕后乱政，隋二代而亡，唐玄武门之变，宋斧光烛影，明靖难之役。所以上层斗争对王朝覆灭的影响时间不定，可能二代而亡，也可能是积弊难反，但一般挺过二代，国运一般都过百年。 解决了统治阶级斗争问题，接下来便是农业文明固有的弊病，且由于气候缘故，三百年便是极限！ 此为一家之言，若所言有误，望请指出！ |
|
|
来自： skysun000001 > 《文史哲理论意识形态》
