|
爱看古装剧的小伙伴就会发现，但凡到了某个王朝的末期，王朝内部分崩离析，人心惶惶。统治阶级仍然是歌舞升平，耽于享乐不管老百姓的死后，最后民心尽失，各地纷纷起义推翻暴君，王朝覆灭。 若要想王朝长治久安貌似必须要代有明君、兼得人心才可成事，唐太宗李世民就曾说过“水能载舟亦能覆舟”来强调民心对统治阶级的重要性。 没错，在我们印象中一旦王朝诞生一个昏君就可以将江山轻易葬送掉。商纣王、周幽王、胡亥皆是如此，但你仔细想想太宗的话你就明白王朝覆灭是历史必然，昏君暴政、天怒人怨也仅仅是表象。 太宗的水舟论只是在告诉我们要善待百姓，而善待的原因并不是因为爱，只是因为你如果不对他们好，你的江山社稷就会被人推翻。统治阶级只能被迫讨好百姓，以免王朝沦丧。 皇帝与百姓之间并不存在任何感情，政府与民众自始至终都是站在了对立面上。所有的百姓提供生产力创造价值来供养统治阶级，换来的只是统治阶级的不屑的谩骂和无休止的剥削。一个人养条狗都知道感恩，百姓怎能不恨皇帝？只不过敢怒不敢言，只是羊群效应而已。 一个王朝政权从建立的第一天开始就有人巴不得它死，只不过这些人看到周围其他人默默忍受奴役，自己也只好忍气吞声。百姓是水，喜欢随波逐流。当一石激起千层浪，这些人发现有人动手时，自己也就拿起了武器。 秦灭六国建立秦帝国嬴政称始皇帝开始，也曾梦想大秦江山永固。谁曾想自己FIAG飞起的秦帝国会二世而亡，不但如此，后世王朝也没一个能超过三百年的。 细看整个封建社会的帝王，比肩秦皇汉武唐宗宋祖的少之又少；而如胡亥一般暴虐无道的昏君的也不常见；大多数皇帝只不过资质平平，仅能做个守成之君。这样的皇帝只要有合理的制度保障，改善民生、发展生产也够用了，况且皇帝与百姓没有交集，他的品行与我无关。 百姓真的会因为统治阶级的昏庸而反抗吗？王朝更迭，只不过是又换个代理人继续压迫剥削民众，推翻旧的王朝又有什么意义呢？ 有人拿粗大的棍子打我，我很生气要报复他；当另一个人打了我几巴掌，又给了我几颗甜枣时我认为他就是我的恩人；本质上不都是被人欺负吗？百姓只要有口饭吃，不管被统治阶级如何奴役都不会反抗。 当皇帝或者旧的统治阶级积攒财富时，最先不满的不是那些寒门子弟而是新兴贵族权力集团。当一个官僚系统如何贪污、如何腐败不会损害平民的利益，因为这些钱就算不被权力机构吃拿卡要，也不会将财富分给百姓。新旧贵族分赃不均，这才产生冲突，埋下了王朝灭亡的祸根。 新贵族有实力、有野心，他们开始蛊惑人心，说旧贵族多么不好、多么不堪，又为自己竖起正义的旗帜，企图夺取旧贵族的蛋糕。 神话故事动不动就上千年时间，他们习惯了统治阶级的管理，老百姓习惯将自己的不幸归结为统治阶级的无能。皇帝歌舞升平与我无关，我只想吃饱肚子；当我连饭都吃不起时，自然就是皇帝的错，这时候又有野心家的鼓动，各地揭竿而起，王朝瞬间崩塌。 封建王朝想要长久可以出昏君、暴君；可以有贪官污吏；可以有上下盘剥；但绝不能有天灾人祸、粮食欠收。统治阶级所谓的得民心不过是用粮食堵住百姓的嘴。 三百年时间不出昏君有可能，天灾人祸却无法避免。更可怕的人心的贪婪不会压抑太久，当百姓流离失所时，做为统治者的皇帝能有几人是发自真心的怜悯这些可怜人呢？ 想想乾隆皇帝身边的和珅，他如此贪婪乾隆为何能够容忍你也就理解了。但令重民意的李世民没有意料到的是，大唐王朝没有因民心失天下，而是毁在了一个个野心家的轮番冲击！ 世 界 通 史 global--history |
|
|
