分享

清朝的康熙、雍正、乾隆三位皇帝,综合比较起来,谁的作用最大?

 山地之仔 2019-05-24

作为最后一个封建朝代,清朝虽然有着诸多的诟病,但是不可否认的是在每个朝代的初期,总会有一两个帝王在能力上比较突出,做出的业绩也比较不错,生活自会出现一个盛世。对于清朝,则是康熙子孙三人最为有名,总体来说,也只有他们三个的业绩与能力说得过去。那么,他们三个人综合比较起来,谁的作用更大呢?

首先就是从行政态度来说,雍正绝对是第一,其实不仅是在清朝,即便是在整个历史上看,在所有皇帝当中,论执政的勤劳雍正也是无人能比,为什么这么说呢?因为雍正自从登基以来,可以说日夜不休,每天只睡两个时辰,其余绝大多数时间都在处理奏折、朝政。他在位一共十三年,在这段时间里,他批阅的奏折字数一共达到了二千多万字,将那些奏折如果按照一卷一卷的来计算,也达到了三百六十多卷。平日里他整天休息的日子只有一个,那就是他的生日,而即便是过年也不多休息。所以我们看现在的那些影视剧里面雍正整天谈情说爱,完全是在胡扯,纯属编剧的一种极度无知的表现。所以在这方面康熙和他的孙子自然也比不上。

再来说说业绩方面,康熙作为在位时间最长的皇帝,可以说刚好处于一个初期的不稳定阶段,所以他做的事件就相对多一些。首先是平定了三藩,消除了内部军事力量对朝廷政权的威胁。在和沙俄的战争中也取得了胜利,接着在台湾上,也是消灭了郑氏政权,算是将台湾纳入国家领土,多次出兵蒙古各部落。但同时他的问题也不小,首先就是在他晚年时的文字狱,打压汉人,这种文化的打击使得汉族的传统文化受到了冲击,并没有得到应有的发展。

从吴三桂到台湾,再到准噶尔,再到沙俄,可以说他在位的时间里,战事就没有停止过,常年的征战使得百姓民不聊生,苦不堪言。即便是在对待台湾上,虽然嘴里喊着不加赋税,结果反而是极其的严苛,造成了土地兼并的激烈化。而且,还有一点就是他晚年的时候,极其怠政,对于那些贪污腐败的官吏,几乎是充耳不闻,以至于达到了一个非常严重的地步。如此状况之下,就使得整个社会不断出现矛盾冲突,已经非常的危险,但是他已经没有能力去管理。

接着这一个烂摊子交到了雍正手里,对于社会局势的不稳,朝廷国库的空虚,开始了他的挽救国家的手段。首先就是惩治贪污问题,对于那些贪官,一旦发现,直接处死,将家里的财产充公。而对于那些廉洁的官员,则是选择奖励。而且在任用官员上,他也没有过于区分满汉,而是任用了田文镜、李卫等一些汉人。对待百姓和土地上,则是取消了人口税,推行了摊丁入亩,这几让百姓有地种,可以放心生娃,让人口得以迅速增长。

至于乾隆,那可是一个幸运儿,爷爷帮他稳定了国家的局势,老爹帮他创造了一个盛世的社会框架,他只是顺着政策发展就出现了一个盛世,结果名头落到他头上,他带着圣君的投降开始四处旅游,花费国库的钱财一点也不心疼,反正他老爹给他留下六千多万两银子,够他花一辈子了。他爷爷退位时国库八百万两银子,而他退位屁也没剩,就给他儿子留下一个和珅。

可以说,从综合方面来讲,还是雍正的作用更大一些,可以说挽救了清朝。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多