相对传统化疗药物,分子靶向药物以其低毒、高效等特性逐渐成为恶性肿瘤治疗的重要手段。但靶向药物治疗在临床应用中,仍有些不良反应需要临床医师提高警惕。早期快速诊断并采取有效干预措施是改善肿瘤患者预后的重要手段,对改善患者生活质量和提高靶向治疗效果也尤为重要。 积极应对不良反应 舒尼替尼中国IV期临床研究显示:105例患者中大多数受试者(58例,59.2%)可以完成50mg剂量4/2标准治疗方案,而对舒尼替尼标准治疗耐受性差的患者积极进行剂量调整,患者最终可耐受,不良反应可管理。 舒尼替尼中国IV期临床研究,减量情况 剂量调整的具体操作:
与化疗不同的是,不良反应是靶向药物临床疗效的预测指标,患者出现不良反应恰恰是药物有效的表现。 不良反应是靶向药物临床疗效的预测指标 探索优化给药方案 根据舒尼替尼的药代动力学特点,每日重复给药或按治疗方案重复周期给药,舒尼替尼将在10-14天内达到稳定的药物浓度。所以舒尼替尼4/2方案治疗2周起血小板减少明显,不良反应常常在第三周出现。 舒尼替尼4/2方案治疗2周起血小板减少明显 起始使用舒尼替尼50mg qd 4/2方案给药,若患者毒性不耐受,有两种不良反应的管理方案:
探讨舒尼替尼治疗转移性肾癌的优化给药方案:RAINBOW研究,分析了舒尼替尼治疗晚期肾细胞癌的安全性和治疗结局: RIANBOW研究设计 疗效结果显示:根据耐受性将舒尼替尼 4/2方案进行剂量优化能够带来更多生存获益,4/2方案序贯2/1方案组的中位PFS达到了30.2个月,中位OS未达到。 RAINBOW研究,疗效数据 安全性方面,舒尼替尼50 mg4/2方案剂量优化后≥3级毒性发生率显着下降。 RAINBOW研究,安全性数据 舒尼替尼优化给药方案改善中国转移性肾细胞癌患者的耐受性、疗效和健康相关生活质量的回顾性研究显示: 疗效方面,舒尼替尼剂量优化方案疗效与4/2方案相当,中位PFS方案转化组和标准4/2方案组分别为9.5个月、9.4个月,无显著差异。在肿瘤反应率方面没有差异。 PFS数据 安全性方面,剂量优化方案组的不良反应率显著低于标准4/2方案组,疲劳、手足综合征、中性粒细胞减少、腹泻明显减少。 不良反应发生率 剂量调整 整体而言,常见的提高药物暴露量有4种剂量调整方法:
一项研究证明提高阿昔替尼的暴露量可提高患者的PFS和OS。 提高阿昔替尼暴露量可提高患者PFS和OS 阿昔替尼治疗晚期肾癌的剂量调整指南中指出:
阿昔替尼(剂量调整或不调整)治疗转移性肾细胞癌的随机 II 期研究显示: 研究设计 主要终点:阿昔替尼剂量滴定组ORR达54%,显著优于安慰剂滴定组; 主要研究终点ORR 次要终点:阿昔替尼剂量滴定组PFS为14.5个月,与安慰剂组无差异;阿昔替尼剂量滴定组OS达42.7个月,数值上长于安慰剂组; PFS数据 OS数据 安全性:阿昔替尼滴定不会造成不良反应发生率显著上升。 不良反应发生率 总结 · 靶向药物治疗的不良反应管理、治疗持续时间和用药剂量选择是实现更优疗效的关键因素; · 为积极应对不良反应,应熟悉不良反应的情况、提供患者教育、提供预防控制不良反应的辅助护理,并制定个性化剂量和治疗计划; · 舒尼替尼临床应用过程中,可通过剂量减少或剂量中断来管理不良反应。用药过程中应毒性不耐受将4/2方案转化为2/1方案不会影响疗效的同时能够降低不良反应发生率; · 临床治疗过程中,提高阿昔替尼暴露量可提高患者PFS和OS,对于耐受性佳的患者可考虑阿昔替尼剂量滴定。 病例分享 患者,男性,21岁,腹部疼痛26天入院。 2010年入院CT检查发现,右肾肿块破裂,考虑右侧肾癌伴破裂出血。随后行右侧肾癌根治性切除术,肿块大小8*5*4cm,术后病理提示:肾透明细胞癌,Fuhrman分级III~IV级。 2012年随访过程中发现双肺多发小结节,考虑转移可能。 2012年8月2日给予舒尼替尼 50mg qd 4/2方案治疗。患者不良反应明显——手足综合征、乏力、血小板减少,血压升高至180mmHg/100mmHg,甲状腺功能减退。 因患者无法耐受药物不良反应,后更改为舒尼替尼 50mg qd 2/1方案,患者血小板恢复至正常水平,血压恢复至120mmHg/85mmHg,乏力明显好转,可自行入院复查,方案维持至2015年。 2016年复查发现椎体旁有软组织肿块影,考虑转移可能。行椎体软组织肿块及其附件切除,术后维持原有治疗,舒尼替尼 50mg qd 2/1方案,目前情况稳定。 互动答疑 Q:什么情况下实施个性化方案?个性化治疗需要注意哪些地方? 李杰:个性化方案主要是患者在不能耐受严重不良反应时实施,在患者能够耐受不良反应的情况下依旧是首选FDA批准的50mg qd 4/2方案。个性化治疗一个是剂量的调整,舒尼替尼可按12.5mg剂量梯度减少;另一个是方案的调整,即从舒尼替尼4/2方案调整为2/1方案。 |
|