分享

前期被美军追着打,后期追着美军打,三个小国反败为胜的战术

 好了明理 2019-05-29

越南人、伊拉克人、阿富汗人都有一个共同的特点,他们都是只有很有限的近距离步兵火力,而面对的则是一个深信用不受约束的火力把对方炸回到石器时代就可以摆平任何敌人的大国,根据各项统计,这几个国家的每一个人,不论是军人还是平民,每人头上平均摊上几吨炸药,和美军作战都分为两个时期,前期,被美军追着打,后期追着美军打,下面讲一讲他们反败为胜的战术

前期被美军追着打,后期追着美军打,三个小国反败为胜的战术

美军在越南的前半时期,执行搜索和摧毁战术,到处寻找和打击北越军有生力量,每次作战投入1-3个营的兵力,乘直升机穿插到降落区后,沿着地势崎岖树木茂密的地带,分解成连以下级别,向各自指定的地区推进,成纵队缓慢向前推进寻找北越军的据点和有生力量,北越军早期则以师团规模反击,但在美军强大火力往往伤亡惨重,所以转向依靠以连或者排为单位的小部队近距离伏击战术和“打了就跑”,这种伏击战术通常在十几米米距离内突然发起,一下子正冲近反应不过来的美军队列,近距离和美军战斗,让美军的强大火力失去作用,

前期被美军追着打,后期追着美军打,三个小国反败为胜的战术

战斗什么时候结束取决于美军支援力度和自己有多大的优势,如果不利会坚持战斗到天黑分批撤到早就修好的防御阵地、战壕和防空洞的预设的集结点,大量小部队分散交火,造成一种到处是敌人的错觉,让美军指挥部无法准确判断敌人的位置、动向和作战意图,据统计,在越南阵亡的美军士兵中有一半以上死于轻武器火力杀伤和11%的阵亡美军士兵是被到处布设的各种伪装陷阱干掉,到后期,美军基本处于守势,企图以火力基地的形势截断北越军交通线,不过这些基地也成了极好的目标,北越军以不断攻击这些据点压迫,到1972年战略平衡发生重大的转变,美军最终撤离,十年作战,美军除了损失了几千架战机和伤亡三十万人之外,出兵越南的所有战略目标全部落空

前期被美军追着打,后期追着美军打,三个小国反败为胜的战术

伊拉克人则和越南不同,前半时期伊军在战斗中基本连战壕和掩体也没挖,只是在道路平地和街镇房顶上堆几个沙包,连布雷也懒得挖坑,美军一来,基本都是在同一地方打枪直到被空地火力摧毁,更多的是弃械逃之夭夭,美军像自驾游一样沿城市高速公路长驱直入,随后的几年美军到处出击,因为伊拉克人更喜欢呆在城市里,这给美军清除提供了良好机会,美军战术基本是充份准备,然后包围城市,逐屋清扫,伊拉克人只能困在城市里巷战,直至被火力清除,不过后期,由于缺乏这种越南从林小部队伏击条件,近距交火中伊拉克人基无法和美军对抗,伊拉克人基本不再使用轻武器与美军对抗,而是针对美军活动转用路边炸弹,炸得美军鸡飞狗走,却找不到反击目标,共干掉了3100名美军,还让3万美军成为残疾人,

前期被美军追着打,后期追着美军打,三个小国反败为胜的战术

而阿富汗人在前期面对的不是美军,而是跟随美军的阿富汗反对派,前期阿富汗人的逐地扺抗战术在美军的精确火力下显得很无力,美军在阿富汗建立基地后,多次发动大规模清扫,阿富汗人在前期损失较大,最差的时候只剩下十分之一的人员,针对美军的优势,阿富汗人利用阿富汗的地形,退守山区,美军的空中打击面对成千上万的山洞的无能为力,美国越来越多的转为特种作战,而阿富汗人则转为攻击美军的交通线,伊拉克人不同,把阿富汗人缺乏物资,所以对美军的物资不能一炸了之,所以,阿富汗人更多的是使用伏击以夺取物资,到后期,美军完全放弃了任何出击的计划,完全依靠无人机乱打,至于有多少平民在美军枪炮下伤亡,去问海牙法庭吧,现在的美军基本上都是在基地里面不出去了,出去几十米都捱炸,而阿富汗人也转变了战术,直接一些基地发动正面攻击了,

前期被美军追着打,后期追着美军打,三个小国反败为胜的战术

这三个战术看似不同,其实很相似,一:避开最美军强项,火力,二:攻击美军最弱项,号称实战经验丰富,装备全世界最好的步兵,三,充分利用地形作为武器

前期被美军追着打,后期追着美军打,三个小国反败为胜的战术

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多