|
古希腊文明持续了大约650年，从公元前800年开始，至公元前146年被罗马共和国吞并为止。 但这个公元前800年，跟我国的夏朝起于公元前2070年一样，是一个大概的年份，并不能完全确定。 1、古希腊文明的历史真实性是相对的 人类对于古希腊文明的起源，除了《荷马史诗》、《田功农时》以及后世记载的传说和考古发现外，我们无法知道的更多。 史学家可以把古希腊自爱琴文明起源至被罗马吞并分为克里特文明~迈锡尼文明~古典文明~希腊化时期，但对于克里特文明和迈锡尼文明我们所知非常有限。 换句话说，对于古希腊文明的形成，我们没有办法排出大事年表，也很难举出具体而完整的史实，因为没有准确的记载，我们所不知道的远比已知的要多。 所以，古希腊文明一般特指古典文明时期，之前的迈锡尼文明已被多利安人所毁灭，希腊重新回到了原始社会。 古希腊城邦的形成，源于原始村社的联合，同时联合后的村社不再是平等的关系，而是有了阶级的分化，当人类开始分化为各个不平等的阶层，文明便到来了。 2、古希腊城邦制并非独树一帜的存在 由于当今世界，西方文明居于绝对主导地位，许多醉心于希腊文明的史学家往往以一种无比膜拜的心态来仰视古希腊的城邦制度，但这并非历史的事实。 在人类的文明史上，各大文明都经历了城邦制的时代，并非只有希腊一个。 比如至今我们所知的人类最早的文明——苏美尔文明，其最初的国家形式同样是城邦制。 公元前2900年左右，苏美尔文明进入城邦争霸时代，当时著名的城邦有埃利都、基什、拉格什、乌鲁克、乌尔、温马和尼普尔等。 之后，两河流域形成了两大军事同盟，南方以乌尔和乌鲁克为首，北方以基什为首，但最终一统两河流域的却是阿卡德王国的萨尔贡，时间在约公元前2371年。 以此观之，古希腊文明的城邦制几乎就是苏美尔文明的翻版。 此外，古罗马文明兴起之初同样是城邦制，其组织机构、发展过程也跟希腊人没有什么太大的区别；腓尼基人在地中海东岸兴起之时也是城邦制。 3、古希腊城邦存在的时间并不算长，以地形来说明古希腊城邦的难以统一也没有道理 许多人将古希腊城邦的长期存在归咎于巴尔干半岛的地形——半岛被大量的山脉分割成了许多互不相属的小平原，因此这样的地形有利于小城邦的形成和希腊的统一。 但事实上也并非如此。 地理条件肯定跟一个政权的形成有关，但古希腊的地形特点还不足以形成像青藏高原那样的绝对影响。 在古希腊的城邦之中，几片平原可以属于一个城邦，一片平原也可以分裂为几个城邦。 比如，阿提卡地区有三块被山脉分割的平原，但无碍于雅典的统一。 拉哥尼亚平原上，只有一个斯巴达；一个比奥提亚平原上却分裂为底比斯、普拉提亚等多个城邦。 所以，用山脉分割来解释希腊城邦的形成是没有道理的。 公元前449年，希波战争之后，古希腊城邦联合对外的局面结束，进入城邦争霸的时期。 雅典、斯巴达、底比斯先后成为古希腊地区的霸主，这其实便是古希腊城邦制度的逐渐瓦解。 在这漫长的争霸战争中，希腊本土确实没有一个真正完成统一的城邦，完成这一进程的是来自希腊城邦的北方——马其顿人。 犹如阿卡德王国并非苏美尔最初的城邦一样，马其顿其实并不被视为希腊人，虽然他们愿意以希腊人自居。 公元前336年，亚历山大摧毁了古希腊三大城邦雅典、斯巴达、底比斯，一统古希腊，之后挥师东征波斯。 所以，古希腊的地形对于统一毫无阻力，从城邦争霸到统一，其实古希腊城邦存在的时间远短于苏美尔文明，所以长期保持独立城邦这一特点也并非事实。 4、为什么古希腊城邦文明深入人心 宣传的力量是巨大的，对于言必称希腊的人来说，希腊例外论更有助于对古希腊的神话。 古希腊文明存在的时间太短，单以古希腊自身而言，其确实大部分时间都是城邦制度。 马其顿统一希腊后，与罗马共和国进行了四次马其顿战争，战争的结果是罗马人摧毁了古希腊，从此古希腊文明不再作为一个独立的实体存在。 罗马、迦太基、希腊争霸地中海 与之相似的还有古埃及，埃及和希腊后来都是罗马帝国的一个行省。 希腊在结束罗马帝国的统治后，继续被奥斯曼帝国统治，直到近代才从土耳其独立出来，时间在公元1830年4月，这一年奥斯曼土耳其接受英、法、俄于同年2月3日新的伦敦议定书，承认了希腊的独立。 所以，从公元前146年至公元1830年，近两千年的时间，希腊从来没有独立地位，而其自身的文明史几乎永远留在了城邦制阶段。 |
|
|
