|
□ 古孟冬 在众多影视作品中，有大量儿女争夺遗产的吸睛桥段。在现实中，这种情况也不少见，甚至还有继承人为多分得一些遗产，不惜采取伪造遗嘱的手段。这种造假的行为有什么法律后果呢，是否当然失去继承资格呢？请看下面这一案例。 1998年，50多岁的齐某在原配老伴去世后和黄某再婚。2015年8月，齐某病故。之后，黄某向齐某的3个子女出示了一张齐某生前所立的遗嘱，上面写着其死后黄某是其唯一的财产继承人（遗嘱的落款时间是2015年6月21日），据此遗嘱黄某提出独立继承遗产的要求。 面对这份“特别”的遗嘱，齐某的3个子女提出了质疑，因为从遗嘱的落款时间来看，父亲当时正处于病重期间，兄妹3人一直轮流看护父亲，根本没有听父亲谈起过遗嘱一事，父亲更没有写遗嘱的时间，由此他们推测该遗嘱是黄某伪造的。于是，他们起诉到法院，申请对该遗嘱进行鉴定，并要求依法剥夺黄某的继承权。 鉴定机构接受法院委托后，很快对该遗嘱进行了鉴定，结论是该遗嘱字迹不是齐某所写。据此，法院认为，伪造的遗嘱无效，在本案中未显示齐某生前对其财产作出其他处分，故对齐某的遗产应按法定继承处理。黄某虽确实存在伪造遗嘱情形，但法律规定伪造遗嘱情节严重的才丧失继承权。具体到本案的侵害对象，黄某的行为与法律规定严重情形尚不相符合或类似，所以齐某3名子女要求宣告黄某丧失对齐某遗产的继承权，与法不符，不予支持。据此，法院作出判决，要求黄某和齐某3名子女按法定继承继承齐某的遗产。 说法 《继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。由此可见，继承人伪造遗嘱且情节严重的，才丧失继承权。何为“情节严重”？最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第十四条规定，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其情节严重。 本案中，齐某的3名子女均不属于缺乏劳动力又无生活来源的人，即使是，但由于黄某的骗局被揭穿，其伪造遗嘱的目的并没有达到，没有给齐某3名子女造成生活困难的严重后果，所以不属于情节严重，黄某并没有丧失继承权。故此，法院作出了黄某和齐某3名子女共同继承齐某遗产的判决。 当然，法院在查明遗嘱系伪造后，仍判决黄某和齐某3名子女共同继承齐某遗产的判决，其结果并非是鼓励伪造、篡改或者销毁遗嘱，从而侵犯他人利益的行为。其实，像黄某那样的行为，人民法院可依照《民事诉讼法》第一百一十一条规定， 对伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
|
|
