一张西夏古老壁画，暗藏着孙悟空的真实身份，与印度古国有关

于孙悟空的真实身份，其实大家讨论最多的也是不会逃出《西游记》故事之中的安排。简单一点的来讲，孙悟空的出生就是从石头里蹦出来的，而那石头就是补天时候掉下来的仙石！

除了这个版本被大家熟悉之外，其他的版本也仍旧还是没有脱离开名著《西游记》！

对于孙悟空从哪里来，它的真实身份到底有没有依据可言呢，就如唐三藏一样，这一个人物是真实存在的。到底《西游记》的故事是不是建立在现实的科学依据之下所发展出来的小说故事呢？

文化学者胡适在他生前就提出过关于孙悟空来历的说法，而且是站在文化的层面来讲解释的。他的依据也是从印度佛学文化方面发展过来的！

可以确定的就是唐僧的确是前往印度古国求得佛法，而且原著之中的孙悟空也是他在半路上给收的徒弟。而在印度古国就有一个名叫Hanuman哈奴曼的神猴人物，它应该算是孙悟空的真身了。

为什么胡适敢这么肯定的来分析呢？原因有三点，其一就是他在玄奘传记的原著之中找到了关于唐僧收“胡僧”为徒弟的这一个说法，而且胡僧就是后来大家所解读的“猢狲”。

从现实的角度来讲，这一点其实是在古印度要能是真实发生过的事情。但为了名著的故事结构完整性，《西游记》的作者吴老就把胡僧这一个名字给东方化了，给隐藏了起来。

其二就是西游故事的最终结果不仅仅是唐僧带回来了经书这么简单，更重要的就是他们历经81难，自己也算是修得圆满。而这一切其实当时的大唐东土并没有这样子具有高深佛法之上。

唐僧请佛，其实也算是把孙悟空从印度古国给请过来。

而第三个让胡适相信孙悟空真实身份的原因，那就是源于一张西夏时期的古老壁画，里面则正好符合玄奘传记里的描述情节，而且似乎是暗藏着孙悟空的真实身份。

这一张古石画其实距离当时的大唐也就100多年，而且画中的人物清楚可见就是唐僧本人，而他身后的那一匹白马，还有莲花宝座，还有那身边的猴子，这不正是西游记中的情节吗？

1000多年前的古画把玄奘传记里面的内容给真实的描述了出来，而这里清楚的看到唐僧的身后跟着一只猴子。

1000多年前从古印度请佛，猴子就已经跟在了唐僧的身边，可见孙悟空可能真有其人，绝不是《西游记》故事书中所虚构出来的一个形象了。