|
最新一期《柳叶刀》刊登了柳叶刀总编辑Dr. Richard Horton撰写的社论，表明柳叶刀对开放获取的科学出版计划（S计划）的支持，同时也提出了柳叶刀的担忧。柳叶刀对于价值观和理念的坚守远远超越了出版本身，比如对健康权利、健康公平和社会正义的倡导。若想加速打造成更加开放获取的世界，cOAlition S的合作成员必须尊重和保护这些价值观。 识别二维码阅读原文 研究资助者联盟cOAlitionS[1]发布了其修订后的S计划实施指南，旨在加速科研出版物向开放获取的转型。修改后的版本仍然贯彻着S计划的基本原则。任何学术出版物都不应该被锁在付费墙之内。由 cOAlition S成员资助的研究项目产生的所有学术文章必须在发表后立即公开，不受任何禁止期的限制。cOAlition S建议对所有学术出版成果采用知识共享许可（Creative Common Licenses），学术文章应优先采用CC_BY Attribution 4.0许可。资助者将支付合理的费用来实现开放获取。但资助者不会为混合期刊[2]上的出版物付费，除非它们是已有明确实现完全开放获取时间节点的转型协议的一部分。该计划实施的时间表已延长一年至2021年。 柳叶刀（The Lancet）欢迎并支持这份新指南的问世。柳叶刀推出了一系列金色开放获取（Gold Open Access）[3]期刊——《柳叶刀-全球健康》（The Lancet Global Health）、《柳叶刀-公共卫生》（The Lancet Public Health）、《柳叶刀-星球健康》（The Lancet Planetary Health）、《柳叶刀-数字医疗》（The Lancet Digital Health）、EBioMedicine 和 EClinicalMedicine —— 柳叶刀更加深入的履行对开放获取出版物的承诺。我们欣然接受cOAlition S为混合型期刊（如《柳叶刀》）提供的出版建议，即“在出版时以最终录用稿（AAM, Author-Accepted Manuscript）或最终发表版本（VoR, Version of Record）的形式提供出版物的开放获取”。柳叶刀旗下的混合型期刊将完全遵循这一要求。 目前，S计划强调改变科研的奖励制度和激励制度。其要求实现出版服务的透明性，而通常须支付一定的文章处理费用（APC, Article Processing Charge）来获取出版服务。我们再次深表赞成。出版商应该解释他们为科学出版过程所带来的附加价值。不过，对于S计划的一个方面，我们持不同意见。S计划的合作成员声称他们不会为“品牌价值”付费。但是像《柳叶刀》这样的期刊并非中立的出版平台。柳叶刀对于价值观和理念的坚守远远超越了出版本身，比如对健康权利、健康公平和社会正义的倡导。选择在柳叶刀系列期刊上发表论文的作者或选择订阅柳叶刀系列期刊的读者，都将成为柳叶刀价值共同体中的一员。认为这些价值观与S计划无关，将不利于健康和医学领域的发展。若想加速打造成更加开放获取的世界，cOAlition S的合作成员必须尊重和保护这些价值观。END 译者注 [1] cOAlition S：2018年9月4日，一批国家科研资助机构在欧盟委员会（European Commission）和欧洲研究理事会（ERC, European Research Council）的支持下，宣布成立资助者联盟cOAlition S，旨在实现科研出版物全面和即时的开放获取。该联盟是围绕S计划建立的，S计划由一个目标和10条原则组成。参见 https://www./about/ [2] 混合型期刊（hybrid journals）是为文章提供开放获取发表方式的订阅型期刊。混合型期刊发表OA和非OA文章，运营资金主要来自向文章作者收取论文处理费和用户订购费用两种方式，是传统的订阅型期刊向完全开放获取期刊转变的一种过渡模式。参见 https://journals./plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002663 [3] 金色开放获取（Gold Open Access）期刊是开放获取期刊的两种主要形式之一，另一种是绿色OA ( Green Open Access)期刊。金色OA期刊除发表文章外还将自行公开文章内容，既可即时公开也可延时公开，部分期刊则会在作者或机构付费后公开文章内容。而绿色OA期刊则需由作者将发表的文章终稿或任意一版文稿更新至个人主页、所在机构的数据库、或特定学科数据库等中。参见 https://journals./plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0020961 |
|
|
