2018年9月4日,来自法国、英国、荷兰、意大利等11个欧洲国家的主要科研经费资助机构,在欧盟委员会的支持下,联合签署了一项可能会对传统学术出版模式带来重要影响的论文开放获取计划——cOAlition S计划。这个开放获取S计划的核心原则是:“从 2020年1月1日起,所有由上述11国以及欧洲研究委员会(European Research Council, ERC)拨款支持的科研项目,都必须将研究成果发表在完全开放获取(open access)期刊或出版平台上。” 科学欧洲协会(Science Europe)主席马克·希尔茨(Marc Schiltz)为这个吸引眼球的科学新闻发表了一篇重磅导言:《没有出版付费墙阻隔的科学》( Science Without Publication Paywalls)。希尔茨在这篇导言中阐述了下列重要观点:
与希尔茨阐明的核心原则相匹配,S计划还有下列10项原则:
两年前,2016年5月27日,欧盟所有成员国在布鲁塞尔欧盟总部签署了《OA-2020倡议》,承诺至2020实现欧洲所有科学文章可自由访问的目标。欧盟将其视为“近代科学领域最重要的政治承诺之一,将使欧洲处于全球向开放科学过渡的前沿。”S计划发布后,欧洲竞争力委员会(the Competitiveness Council)高级官员卡洛斯·莫耶达斯(Carlos Moedas)第一时间发表声明表示全力支持,并表示将敦促欧洲议会和理事会(the European Parliament and Council)支持这一计划。如果说《OA-2020倡议》还只是一个纲领性目标,S计划则可以说已经是一个行动计划了。 对于科学共同体“开放科学”的强烈呼声,出版商一开始自然是强烈抵触的,但随着OA期刊建立起以文章处理费为支撑的新的盈利模式后,OA出版已经融入大多数出版商的经营战略。目前,国际主流出版商已经把大部分传统订阅期刊变成“混合型”期刊,可以为单篇论文提供OA选项。 然而,从全球范围来看,开放获取仍未形成主流,我们曾对科睿唯安2017年发布的JCR年报进行统计,在近9000种SCI期刊中,完全OA期刊的比例仅为10.5%,特别是SCI期刊品种数最多的美国,OA期刊的比例仅为4.3%,大力推广开放获取的欧盟,这一比例也仅为12.0% (不计英国则是11.4%)。混合OA实际上并没有动摇出版商数据库订阅收费这块奶酪,但完全OA则会从根本上颠覆传统出版的格局,必将带来利益相关方激烈的博弈。 但是,从过往经历看,期刊数据库用户和科研基金机构在博弈中鲜有胜绩,因为以爱思维尔公司为代表的国际出版大鳄已经建立起难以撼动的科学数据资源话语权。由此推测,开放获取还有很长的一段路要走。 事实上,《关于自然科学与人文科学知识开放获取的柏林宣言》发布迄今已有15年过去了,欧洲科学共同体的开放获取梦想还远远没有成为现实。S计划能否成为实现开放获取“欧洲梦”的一个决定性的步骤还有待观察。 参考文献: 1. Science Without Publication Paywalls:a Preamble tocOAlitionS for the Realisation of Full and Immediate Open Access. https://www./wp-content/uploads/2018/09/cOAlitionS_Preamble.pdf 2. What is cOALitionS? https://www./coalition-s/?from=groupmessage&isappinstalled=0 |
|