|
现在人们常说人类的共同祖先是同一个来自非洲的夏娃。采用的数据分析只是几百人的线粒体分析，似乎数量不太够。 但是如果我们假设这个理论是对的：人类来自20万年前同一个女性夏娃，那么她是怎样取代其它大洲的（假设人类在美洲没有10万年前存在的情况）。20万年前，世界亚欧大陆已经存在了很多的早期人类。这些智人的共同特点是已经熟练利用火和石器工具。那么如果非洲夏娃的后代取代了这些智人的话，那么非洲夏娃的子孙必须：1.能够轻松战胜这些身体和自己差别不大的智人。这些智人的数量不一定很多。2.非洲夏娃的子孙必须完全分清楚哪些是自己的后代，哪些是当地的智人。3.非洲夏娃的子孙必须很有恒心毅力的要把这些智人赶尽杀绝（至少是所有女性），那么这种思想是什么？我想这样假设。关于第一点，20万年前非洲夏娃只可能在这一点上出现和其它大陆智人的不同。就是非洲夏娃获得了驯化猛兽甚至马匹或者大象骆驼的方法，而其它智人还没有掌握这种驯化方法，那么人兽同盟的夏娃子孙就可能逐渐对其它智人进行人类历史上最大规模的最彻底的种族灭绝。但是，这里的种族灭绝从线粒体的角度来看，更准确的说，非洲夏娃消灭了所有亚欧大陆智人中的所有女性，但是是否也消灭了所有亚欧大陆智人的男性则应该未能证实。非洲的猛兽数量众多，种类众多，虽然原始人都普遍使用火，但是火可以吓退野生的动物，但是经过人驯化的动物，例如狗，则不会被火吓退。所以从技术角度，人兽同盟的非洲夏娃子孙可以灭绝其它亚欧智人的至少所有的女性。据说这个非洲夏娃13万年前走出非洲，那么10万年的时间灭亡整个亚欧大陆的当地智人从时间上看是可能的。据说中国发现了7万年前的柳江人化石，但是这不能证明1-7万年之间的中国大路上存在没有被非洲夏娃部落灭绝的智人。另外，数10万年的时间中，要求人能够从一个人种形成白种人，黄种人和棕色人种的区别。这是否时间上是可能的也是应该通过技术进行证明的。但是要考虑如果这个夏娃部落保留了当地的男性的话，那么这种人种的差别也应该是要考虑的。得从当时非洲包括北京人的智人在内的原始人虽然有近百万年用火和石器的痕迹，留下很多兽骨和焚烧痕迹，但是好像没有驯化动物的证据。中国的殉马坑可以证明马匹已经被驯化了，但是已经是2000年前的事情了。人类现在的历史基本上都是5000年的文化历史。从时间上也没有发现任何的矛盾。另外，这数万年中，地球出现过冰河期。关于第二点，亚欧当地的智人和非洲夏娃部落可能很容易辨认，可能非洲夏娃部落已经没有多少毛发，而亚欧的智人还有很多的毛发，（化石难以证明史前人类是否有毛发）。这在整个征服屠杀过程中起到了很好的辨认效果。另一种很好的辨认效果就是狗（假设是一种非洲夏娃驯服的狗）这种狗和现代的狗类似，都是非常忠实于自己的主人。所以这些狗如果被当地智人抓住的话，那么这些狗仍然不会投降。所以亚欧当地的智人在短期内很难驯化自己当地的狼或者虎豹来应对非洲夏娃部落的进攻。而且非洲夏娃部落的这些狗也很能轻松找到群居的亚欧当地的智人，让这些智人即容易辨认，也难以逃脱。更何况非洲夏娃部落可能驯化了马。人和狗的关系似乎在爱斯基摩人那里得到了验证。虽然爱斯基摩人的狗适应极地气候，非洲夏娃部落的狗可能一开始是适应热带气候的。对于第三点，非洲夏娃部落为什么要对智人（至少是女性）斩尽杀绝呢？其实这10几万年中，大型动物灭绝的非常多，非常迅速。其中之一就是猛犸象。假如非洲夏娃能够驯化动物的情况下，那么就有可能专找这些大型动物下手。在冰河期食物短缺，非洲夏娃逐渐灭绝了亚欧的其它智人。非洲夏娃并没有灭绝在树上栖息的灵长类，智人爬树本领不高，而且狗完全可以坐以待毙，在树下等待爬上树的人最后摔死或者下来被咬死。非洲夏娃部落为什么会斩尽杀绝呢，可能是非洲夏娃部落认为智人的智力和自己相差不多，虽然还没有能够驯化动物，但是迟早会有那么一天，他们会驯化动物让自己也吃苦头，所以直接绝灭就是最可能的选择。而且人类当时可能是在母系社会，夏娃可能会灭绝整个亚欧智人中的女性而留下部分男性，这样可能会减少抵抗的意愿，也可能防止男性报复而杀掉他们。人们在研制核武器的时候也知道虽然美国研制除了核武器，但是很难阻止别的国家研制成功核武器。道理和这个一样。 总之，我没有发现人类来自同一个非洲夏娃和现实可能存在矛盾之处。非洲夏娃部落可能进行了对亚欧大陆当地智人的女性的集体灭绝，或者对当地智人的女性和男性的集体灭绝。（在狗的帮助下，以及当时智人的智力水平下，智人可能很难逃脱被杀的情况），而他们为什么要灭绝这些当地智人而不是和平共处或者杂交就需要进一步分析了。xinhopeng@hotmail.com |
|
|
