认为中国商代以前只是氏族社会或部落群居式的生活方式，并没有形成实质意义的国家机器、都城、国家法令等。 但中国却在各字典和历史文献中提到了夏代的君王以及少量治理国家的法令等。 夏以前的五帝更是传说中的人物。为什么国际不承认中国的夏朝历史呢？
而夏朝一直以来也可以说就是我们中国历史上一个未解之谜，但是根据我国考古学家的研究来看，夏朝也是真实存在着的，不知道大家有没有看过西周的《尚书》，还有战国时期的《竹书纪年》还有我们非常熟悉的司马迁的《史记》，大家如果看过的话，就会发现他们这些书中描述出来的夏朝历史几乎是一样的。
但是这些在外国的学者当中他们都认为这些都只是空穴来风，根本就是不成立的，到底为什么他们会否定的，其实根本的原因也就是我们并没有相关的考古内容来作为证据，大家可以想想看，一个那么久远的朝代，直到现在都没有发现相关的过硬的考古知识。
没有考古学成果来支撑文献，自然就缺少了很多的说服力。就像我们所说的商朝，因为商朝有殷墟有成系统的甲骨文，作为考古学成果。但是我们可以发现，一直到现在都没有任何一个关于夏朝文学的考古学成果，而且在我们熟悉的商代甲骨文中，也找不到来支撑夏朝存在的内容。
从考古中发现，文字是诞生于殷商时期的，但是在出土的文物中并没有发现带有夏朝这样的甲骨文。这也就间接说明了，在殷商之前的历史全部就相当于传说，也就是没有决定性的考古证据来证明夏朝确实存在过。但是如果夏朝是真实存在的话，夏朝有文字，也应该是毋庸置疑的。
虽然在豫西，晋南发现的二里头文化中有属于夏文华的年代和地理位置的基本条件，但是却并没有类似殷墟甲骨卜辞的同时期的文字记载，所以夏朝是否真实存在还是一件未解的事情，如果想要证明夏朝是真实存在的，估计也就只能等到有夏朝文字出土才可以了。
当时如果可以通过商代的甲骨文解读出来夏朝是真实存在也是可以的，虽然我们看到那些古书上是真实存在的，但是也只有更有利的证据证明夏朝是真实存在的，也只有那些系统的考古文物才可以证明了吧。
因为我国一直没有直接的证据说明夏朝是真实存在的，所以那些国外的学者一直在否认夏朝得存在，所以国际上并不承认中国的夏商历史。
