 图片来源：网络 01 争辩无用 卡耐基能在自己的一本著作中分享过一个故事： 卡耐基指出那句话是来自莎士比亚的某部作品，两人各执己见，争论不休。 于是，卡耐基带着这个问题，去问另一个对莎士比亚著作十分熟悉的朋友。 这位朋友听后，用脚在桌底碰了碰卡耐基，然后赞同了那位男子的观点，表示那句话是出自《圣经》。 在回去的路上，卡耐基十分不解地问那位朋友，为什么要“偏袒”错误的一方。 朋友说，指出他的错误，会让他丢脸，而且他也没问别人意见，也没必要和他顶嘴，和人面对面地对着干是不明智的。 卡耐基听后深以为然，并得出结论，在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。 因为争论中是没有赢家的，只会让双方比之前更加坚持自身立场。 普通的争论尚且这么损耗心力，一旦争论的对象不是和自己同一层次的人，就更是浪费自己的人生，毫无意义。  02 和不同层次的人争辩，是自我消耗 我出身小镇，很多女孩在上完初中就辍学外出打工，邻居家的姐姐是其中的“佼佼者”。 在一家美容院工作，活儿不累，挣得不少，自己打扮得也体面，每年过年回家，都能赢得一片惊羡的目光。 我大三那年的春节，在她家院子里晒着太阳，拿着手机刷资讯，她突然嘟囔了一句：“我手机呢？” 这时她身边的妈妈接话说：“快找找，好几千块呢，可别丢了。” 没一会，她在自己的大衣口袋里找到了。院子里一个上了年纪的婶婶问了句：“什么手机?值这么多钱。” 那位姐姐像是久等了这句话似的说：“嗨，苹果的最新款，这个牌子的手机就是贵，也没多好用。” 我看了下自己的手机，是自己用兼职家教的钱刚换的，不到1500。 她再次主动开腔问我：“你们这些大学生，现在是不是上课下课都爱玩手机？难怪现在近视的那么多，要我说，不是看书导致的，是看手机看的。” 我说，我眼睛初中就近视了，那时候还没用手机呢。 她不折不挠，继续说，你是不是快毕业了？现在大学生这么多，工作不好找吧？上次我店里来了一个名牌大学生，还问我们招不招人，要我说，现在读书也没什么用，不如早点出社会积累工作经验。 接二连三的挑衅之后，我心里早就憋了一肚子气，刚准备把脑子里打好了草稿的反击一股脑倒出来，我妈就站在自家门口喊我去招待客人。 我妈倒是很平静地说：“从小让你多读书，就是为了不让你成为和她们一样的人。想法差太多，谁都吵不过谁，让她说去吧，没必要失了和气。” 那一刻，我深深体会到了我妈做人的智慧。 而她，也无法明白，读书的作用，绝不仅仅体现在能买得起时髦的衣服，和最新款的手机； 那些大学毕业暂时没找到合适工作的人，从来不会后悔自己上了大学，相反，那些早早辍学，发现生活之路越走越窄的人，后悔自己没多读书的概率，要大得多。 人不分三六九等，但人认知的层次是真的有差别的，认知水平不在一条线的人，聊不到一块去。 和同层次的人争论，是为了寻求真理，而和不同层次的人，争论就会演变成人身攻击。伤人伤已的同时，也玷污了自己的价值观。  03 不是所有人配得上你的解释 林肯先生在对要不要与人争辩这个问题上，说过一段很著名的话：
曾经看到一条新闻：一家火锅店内，一个男子对服务员大吼大叫，隔壁桌的受到打扰后，瞟了男子一眼，男子看了有些不舒服，开始骂骂咧咧。 隔壁桌的觉得自己是被打扰的一方，什么都没说，对方倒是出言不逊，心有不服，就争论了几句，最终双方大打出手，都受了伤。 生活有些飞来横祸躲无可躲，但有一些伤害，是可以靠少说话去避免的。 不争辩，不多说，不是懦弱，而是明白，人与人之间认知的差距，不是可以靠语言能衔接的，因为夏虫不可以语于冰者，井蛙不可以语于海者。 也开始懂得，与其争辩，不如“争冠”，逞口舌之快不算什么本事，过好自己的生活才是重点。
认知不在一个层次，说再多也无益。 懂你的人，你不说他们自然懂你并支持你； 不懂你的人，解释就是争辩，而争辩就会生出更大的嫌隙甚至是灾难。 比如邻居家姐姐，年纪渐大之后，更多青春貌美的姑娘顶替了自己的位置，而自己因为学历有限，晋升之路受阻，正在考虑要不要考一个成人大学。  04 你不可能用辩论击败无知的人
20世纪初的美国财政部长威廉·麦克阿杜有着多年的从政经验，他曾经说过：“你不可能用辩论击败无知的人。” 很多时候，我们都希望通过自己的观点去碾压对方，用自己的价值观去纠正他人。可是不同层次的人，导致他们对于同一件事情注定会有不同的认知方式。 对方并不会因为你说了什么，而最终变成你希望他们成为的那类人。所以当彼此遇上问题时，更多的时候也只是各说各话，矛盾和意见不合的情况总是难以避免。 对于层次不同的人，我们不必刻意相融，也不必试图去改变对方，只需待在各自的圈层内，结交一些气味相投、有着相同价值观的人，这样的人生，完全足矣。 ▼  |
|
|
