|
东汉末年发生了“三大战役”，按照时间先后有公元199年官渡之战、公元208赤壁之战、221夷陵之战。曹操参与了前两次，刘备和孙权参与了后两次，其中三方同台竞技表演的是第二次赤壁之战。
官渡之战和赤壁之战的相同点 中国历史上可以考证的大型战争中以少胜多的战役并不多，官渡之战和赤壁之战都在其中。 官渡之战时，袁绍率军10万，曹操先后能组织到2-4万左右，不会超过五万，因为曹操处于四战之地，当时除了要应付袁绍，还要防守南方诸侯，其中，刘备造反，还让曹操抽军亲自去攻打了一下。 赤壁之战时，曹操军队应该在20万左右，其中有很多都是荆州兵，刚刚投降给曹操，人心未服;孙刘联军在五万左右，东吴是主力。 除此之外，二者还有一个相同点，就是两次大战都与水和火有关，“水”是官渡之战在黄河，赤壁之战在长江，在官渡之战中，袁绍和曹操是对峙黄河两岸，曹操是牢牢将袁绍控制在黄河意外，没让袁绍“渡”成功，即使袁绍后来派颜良从白马南渡，也没有获得成功。
后来曹操在赤壁之战时，关键点也在于这个“渡”，以曹操当时的兵力，一旦渡江成功，江东唾手可得，但是孙刘联军牢牢把握住这点，没有让其得逞。 火是曹操一把大火烧了袁绍的乌巢粮仓，周瑜一把火烧了曹操的水军，是一种奇袭的方式，最后反败为胜。 其实在史论纵横看来，官渡之战和赤壁之战能够以少胜多的关键点都在于，“据险以守”，充分利用了黄河和长江天险作为屏障，用客观因素阻扰主观因素的战争，而胜利的因素，则在于”出奇”。 官渡之战和赤壁之战对历史进程的影响 官渡之战的核心在于“渡”，“渡”而不得，在于坚持，坚持不下，在于奇袭。当时袁绍十万大军突破不了官渡，尤其是白马之战，让袁绍连续损失颜良、文丑两位河北名将，造成士气低沉。但是，正如荀彧分析的那样，袁绍人虽然多，但是粮草供应得上，后方还稳定;曹操虽然兵少，却地处四战之地，先后刘辟和刘备造反等都给曹操带来了压力。但是曹操还是谋事在人，烧了袁绍的粮草，导致军心动摇，大败袁绍。
官渡之战奠定了曹操在北方的统治基础。 赤壁之战的核心在于水战，陆战的话，两个孙刘联军也不是曹操的对手，但是正如曹操一样，北方平原多而河流少，士兵不识水性，曹操更没有打过水战，其依赖的正是荆州水军，在荆州投降曹操之前，就一直和东吴发生武装冲突，互有胜负吧!所以，赤壁之战虽然又加入了曹操的北方军队，但都是李逵上了张顺的船，有力无处使啊!最终败的，其实也是荆州的水军。曹操本部兵马主力应该没有受到损失。 赤壁之战奠定了三足鼎立之势。 |
|
|
