|
作者：赵心放  建安五年（200年），中国古代军事史上以少胜多的著名战例——官渡之战打响。曹操击败袁绍，统一了中国北方。时隔8年，曹操闻知病危中的荆州牧刘表想托孤于刘备以保荆州。遂亲率二十万大军出击，谋求占领荆州统一南方，孙刘联军迎敌，赤壁之战正式拉开序幕。曹操被一把火烧得溃不成军，从此三国鼎立的局面正式成立。为什么曹操在北方取胜那么迅速，而在赤壁败得那么惨呢？后世历代人真格是见仁见智，有一千个哈姆雷特，就有一千种评论耶。笔者在此概略分析一下前后两次大战胜负双方的情况！  （一）官渡之战曹操技高一筹官渡之战前，袁绍有十万大军，曹操只有三万。曹操听取谋士们的意见，派人先到关中、西蜀、荆州等地，安抚和说服马腾、韩遂、刘璋、刘表等地方军阀，请他们在双方决战时，即使不助曹，也不要助袁，可以作壁上观，避免自己四处受敌。在具体的军事指挥上，曹操将主力屯于官渡（今河南中牟县），以吸引袁军主力正面坚守。与此同时，悄然派出两支部队包抄袁军的后路。建安五年（200年）三月，袁曹两军先对抗于白马、延津，袁绍中了曹操的声东击西之计，先后损失大将颜良、文丑，曹军士气大增。恼羞成怒的袁绍仗着人多势壮，派部队从正面进攻曹营，曹军的阵地固若金汤无法攻破。袁绍接着采取挖地道的办法偷袭，结果被曹军识破了。尔后袁军筑高木楼用箭射，曹军制霹雳车抛石块，双方僵持半年之久后，曹军的粮食将尽，打算退兵。留守许昌为曹军规划军事战略的谋士荀彧给曹操去信说，谁坚持到最后就能取胜，此外还提醒必须要出奇计。曹操认为主意不错，在咬紧牙关坚持下来的同时，派出五千精锐骑兵，出其不意地烧毁了袁绍的粮食基地乌巢。由于进退不得，粮食基地被烧，袁军的军心大乱，部队的战斗力不断下降，曹操见状，命令自己的部队全线反击。袁军大败，袁绍仅带领八百亲兵退回黄河以北。因战败的刺激，袁绍回河北后一蹶不振，不久吐血身亡。袁绍的几个儿子兄弟阋墙，被曹操分化瓦解逐个消灭，至此曹操统一了中国的北方。  （二）赤壁之战孙刘超常发挥面临曹操大军的攻击，刘备一败再败，江东也面临灭顶之灾。为求自保，孙吴结成军事同盟，共同在武昌一带阻止曹操的进攻。曹军以北方人为主，由于水土不服等原因，到南方没多久不少士兵染上疾病，据说是血吸虫病。曹军和周瑜率领的部队第一次交手，被打败后暂驻军于乌林地带，交战双方隔江对峙。曹操见进攻难以奏效，就派降将蔡瑁、张允训练水军，以作长久打算。周瑜和诸葛亮使用反间计，诱使曹操错杀了两个水军将领，又派庞统去施连环计，让曹军为抗风浪把船连起来。老将黄盖忠勇可嘉宝刀不老，提出自己去诱降使用火攻之计。黄盖火攻成功，曹军大败。迫于无奈的曹操只好下令将剩余的船只烧毁，然后撤退。路途中因饥饿和生病又死亡了不少士兵。  （三）两次战败方失利的原因曹操在中国历史上是一位著名的文武双全英雄人物，他能以少胜多打败袁绍，直白地说是袁绍的水平略低一筹。对于曹操袁绍的内心是十分矛盾的，他瞧不起曹操卑微的出身，且又畏服曹操的才能。袁绍明知曹操是自己的主要敌人，但没有打败主要敌人的具体步骤。当曹操抢先一步把天子控制在自己手里号令天下时，袁绍则十分懊悔。曹操在建安元年东征徐州吕布时，军师田丰劝其袭击许昌，但袁绍以其小儿有病不宜出征拒绝了，气得军师以杖击地长叹：如此天赐良机而弃之，可惜矣！在军事指挥上，袁绍的水平更是相形见拙，置十万大军于官渡和曹操顶牛角、拼消耗，不考虑采取其他行之有效的战术。当听到曹军偷袭乌巢的消息时，不听将军张邰全力去救的建议，只派出少量部队去营救乌巢，大部队仍然与曹军对垒。真格是旁观者清！曹操的谋士郭嘉早就准确预测：袁绍表面上对人宽厚而内心刻薄，缺乏威仪，兵多而分划不明，将骄而政令不一，与曹操交手是要失败的。为啥曹操与孙刘交手却败北了呢？让我们概略分析一下孙权和刘备的情况。孙权是一位出色的领导者，他继承父兄事业后，虚心求教，礼贤下士，赏罚分明，内部十分团结，是不可轻视的力量。正南其北地说，刘备只是一个卖草鞋的农民，不像曹操那样文武双全，但刘备宽厚仁义，能容人得人心，不像曹操那样狡诈猜忌。加之有诸葛亮、关羽、张飞等全力辅佐，更是如虎添翼。连曹操自己也承认刘备是人中之龙。在具体的军事指挥上，与孙刘比，曹操就相形见拙了。如没有灵活机动的战术；猜忌心太强误杀水军将领；因疏忽大意中了黄盖的火攻之计。如果没中火攻之计，其实曹军把船连环起来算一个不错的办法，可以抗风浪，方便北方士兵作战，然而遇到火攻，就自掘坟墓了。文末补白：古代的诗人以丰富的想像力，说曹操的失败主要是没有东风相助，其实这是诗人们的一些似是而非之论。一句话，不是曹操不努力，而是孙刘联军1+1大于2，有了超常发挥。  【作者简介】赵心放，笔名赵式，重庆市杂文学会理事、重庆市南岸区作家协会理事。 |
|
|
