|
为什么清朝没有无道的昏君，这是这是因为人们总愿意拿清朝和明朝对比，清朝的皇帝看似非常勤政，而明朝的皇帝总是非常怠政，这样就认为清朝的皇帝都是明君，既然都是明君，那么为什么在近现代的发展当中失败了呢？ 如果把上朝与不上朝作为评定明君的标准的话，那么清朝的皇帝也并非每天都上朝，即便是清朝最为勤政的雍正也不是每天都上朝，他在故宫的时间大概只占一年的三分之一，所以上朝是影视剧给人们创造的一种幻象。因为影视剧讲述故事情节，不可能让人们看到每天发生的事情，那么则需要将剧情快速推进，所以你看到的每天上朝，实际上只是每个剧情阶段中都在上朝。  古时皇帝上朝 上朝实际上叫朝议，是为了通过或宣布决策，而真正商量如何处理问题叫廷议。对明朝来说，明朝已经形成了非常高效的内阁制，简单来说，比如朝廷内部出现了水灾、战乱、饥荒等问题，六部会把问题汇总到内阁当中，由内阁形成一个决议案，再把这个决议案交给皇帝审核，皇帝审核通过便叫掌印太监盖印并实行，如果有需要修改的，则叫秉笔太监进行批红发回重做，最终达到皇帝满意之后进行签发。所以对于明朝很多皇帝来说，他不需要上朝，只需要和内阁保持稳定关系，就可以对国家的所有事务进行处理。即便是玩心非常大的正德，也需要时时和内阁保持联系。  明朝官员制度 对于国家事务的管理，明朝是通过内阁，而清朝是通过军机处。双方的手法虽有不同，但本质相同。所以清朝也好，明朝也罢，大概都持续了270年左右，如果说明朝都是昏君，那么明朝为什么能持续这么长？如果说清朝没有昏君，那为什么他没有比明朝更长？甚至超越汉与宋呢？所以只要从这个角度来看就理解了，如果皇帝真如很多评价所说几十年不上朝，那么早就发生混乱了。而万历时代虽然几十年不上朝，但他仍然可以顺利的处理朝政，并且赢得对外战争的胜利，这并不是大臣努力所致，而是皇帝已经有了新的处理问题的方式和途径。  清朝官员制度 |
|
|
