王羲之与王献之的书法，究竟谁更厉害？

大家好，这篇文章为大家带来的是王羲之与其子王献之的书法讨论，下面可以一起来了解一下！

无论如何，王献之的书法都不能不受王羲之的影响，作为儿子父亲的说法是首先要学习的范本。相传王羲之专门为王献之书写了夏侯玄的乐毅论。作为王献之临习的范本，东晋书坛盛行攀比风气，因为王献之是王羲之的儿子，所以人们一谈到他的书法。总是要和他父亲联系起来，甚至加以比较，非要分出个高低上下不可。

王献之在事实就已经如此，比如西安就曾经问过他，你与你父亲相比如何？作为儿子当然不能说自己的书法比老子好，王献之就回答得很巧妙。他说，故当不同。https://www.

确实在中外艺术史上许多同时代或不同时代的艺术家都是很难强烈的分出高低上下的。一个优秀的艺术家总有与众不同的艺术风格，这是他的艺术创作最终趋于成熟的标志。而各种不同的艺术风格之间，实在没有什么优劣贵贱之分，只有人们对艺术风格的好物各有不同。所以，中国书法理论史上常有人把书法家划分为神品、妙品、能品等等，这是十分不明智的做法。

中国封建时代的伦理道德是三纲五常，其中之一就是父为子纲。王羲之有书圣美誉，又是王献之的父亲，他的名声自然在王献之之上。然而在齐梁时代，王羲之的名声曾经一度被王献之所超越。

由此可见，王献之当时的影响之大。但是到了唐代，太宗李世民独尊王羲之。从此，王羲之在中国书法史上取得了正宗地位。随着王羲之地位的提高，王献之即遭贬抑。李世民就首先对王献之限制发展，见证了中唐初年的书法评论家孙过庭也明确的做出了王献之书法，无论是专长还是多能都不及王羲之的结论。

那么在现实生活中，王羲之王献之到底是怎么样一个水平的？王献之从小就跟王羲之学书，少年时代所写的楷书就已经是对王羲之感到咄咄逼人。今天我们已经无法看到他的真迹，不过从当年见过王献之书法墨迹的杨欣的评论中，我们可以知道献之的书法不及父。杨欣12岁就跟从王献之学习书法，特别擅长楷书，王献之死后可以说是独步。当时的人们说买”王“得“杨”不失所望。晋书《王献之传》也说，拾忆者认为，羲之莫有及者，献之远不及父。

王羲之的书体中存在着变故不尽之处。例如他的草书虽称斤草，但大多字字独立，许多字的笔画依然是张草的写法，显得有些拘谨和呆板。另外，王羲之的书体因变故不进自然，也就骨质受尽。而王献之的书法用笔圆润，表现出来的正是与王羲之超凡脱俗的书风恰恰相反的世俗精神。可见，王献之与其父相比，书法缺点在于骨力较弱，而长处在于颇有魅趣。

王献之写横折或者半开口等笔画时，一般是都像弯钩初略呈弧形，透露出抑制不住的蓬勃生气和张力。而王羲之书法笔之紧凑，用笔那样刚健中正，留美深沉。仿佛极力压抑内心的激动情绪，使它归于淡泊平静，这正是王羲之书法完全相反的用笔。

王献之一直怀有一种变通张草之至，后来果然努力实践创造出了草稿，也就是当时通信中常用的一种比较流行的行草体，从而适应了社会的发展。他在书体的伪劣中发展创新，弥补了王羲之书法在这方面的缺憾。我们将王献之的行草书与王羲之的相比可以看出他们完全不同。王羲之物论行书还是草书，大多数字字独立，上下不连。不仅如此，就连一字之中也常常多次停顿，另有七笔换锋。

如果说王羲之书法是一种温温，而雅的一合之美，那么王献之的书法这是一派求拔神骏的写意之美。王献之书法具有鲜明的个性和突出的艺术成就。在行草书的发展过程中起到了重要作用。它与王羲之并称二王，其书法和魏王体都是当之无愧，得到后世的公认。

这次的分享就到此结束了，对于王羲之和王献之的书法你们怎么看呢？把你们的看法可以在下方写上！一起交流一番！