为什么说徒法不足以自行？

中 · 道

中国式管理

管理学社

ONE

我们反对世界上有的国家是人治、有的国家是法治这种说法，世界上没有一个国家是人治，因为再怎么样以人为本的国家它都有一套制度，世界上也没有法治的国家。你认为美国是法治的？你到美国通关那一步，那个人就可以决定要不要让你进来，他盖章你就进来，他不盖章你就出去，他一个人就可以决定，你说不错他是依法，但是依的什么法？

我亲身的经验，我在英国的时候，英国人规定，你是外国人你在英国买的东西你到机场你可以退税，我第一次拿着所有东西去，他觉得好笑，你带东西来干什么？发票给我看就好了，咔咔就盖了，钱就给我了，我觉得这太方便了，第二次我就把东西托运了，然后我拿发票去。

他说东西呢？我说东西运走了，他说我怎么知道是真的假的？你也许在英国就送掉了，也许你买的又卖掉了，如果你在英国买的又卖掉了，然后我凭这些退税，那我们国家算什么国家呢？他讲的非常有道理，我有什么办法？第三次更妙，第三次那个人根本就在外面，他不在里面，第四次他又在里面了。

TWO

他随时在变的，所以我们老以为说他们一切按照规定在做，实际上他们那个人的自由度相当高的，他真的是一夫当关，万夫莫敌。有一次搞的很火大的，我说我是按照以前的。

他说我不管你以前怎么样，他就讲NO Check No Money，他就讲了我不盖章你就拿不到钱，你看你跟他讲什么？有什么好讲的？你就说是是是是，那有什么办法？你人在屋檐下，你不得不低头啊。

我是有太多的亲身的经验，你老认为说欧美国家都是法治，我是一百个不赞成。他们那个人的决定权很大的，而且是不平等的，不要太天真地以为美国怎么样，只要有人的地方人，人就会发挥他的一些惟思，只要他不违法他要这样做就这样做。

世界上徒法不足以自行，法本身不能行动，还是要靠人来执行的，所以我很反对很多人说某些是法治的那都是死脑筋的说法，天底下没有法治的国家，没有人治的国家。

只有另外两种，一种叫做法治大于人治，一种叫做人治大于法治，这个我承认，那一般来讲西方是法治大于人治，我们东方国家是人治大于法治，这样就对了，没有那种纯粹的东西。

THREE

从现在开始一定要把自己的脑筋搞的很清楚，徒法不足以自行，你定一大堆法规没有人来执行有什么用？形同具文，整本法律没有人看、没有人读、没有人用的话等于零，法律要靠人来执行，那执行的人怎么办？对不对？你法令规定的太严格了，所有人都受不了。

台湾有一个教授他到新加坡大学去教书，在他的想法我只是教书的，开会我可以不参加的，我干吗参加？而且我是短期的，我又不是你们长期的，所以学校通知他开会他置之不理。

第二次通知他，他又置之不理，第三次他没有去，学校马上给他一个通知，限你一天之内离境，学校部就这样干的，一天之内，没有什么好商量的，你三次不到会，我遵照规定办理。

结果那个教授来不及，只好出去到马来西亚，然后再进来办理事情，那这个算出境吗？就到隔壁喝喝茶而已，这算出境吗？他就算出境了，那就是公事公办，那都是折磨人的，制度要人性化、要合理化，要不然的话只是做好看。

FOUR

我随时可以举很多的案例，法是死的，人是活的，徒法不足以自行，所以管理制度化不能叫法治，这样各位才知道为什么我们中华文化里面有法家也是一大派，但是没有成为主流，我们从来没有哪个朝代以法家做主流的。

大家真的好好去想一下，不是我们不重视法，我已经讲过我们非常重视法，但是法最后是很僵化的，是没有弹性的，它是不切时宜的，时空一改变，你这个法大家就觉得你是专门找我麻烦的。